民法典確立的遺產(chǎn)管理人制度順應(yīng)了我國(guó)遺產(chǎn)管理的社會(huì)需求和明確劃分的爭(zhēng)議，填補(bǔ)了繼承法中的制度空白，是繼承法領(lǐng)域的一個(gè)亮點(diǎn)。改革開(kāi)放以后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公民個(gè)人財(cái)富的種類(lèi)和數(shù)量逐漸增加，繼承的范圍和數(shù)量也越來(lái)越大，這使得對(duì)個(gè)人財(cái)富和家庭財(cái)富繼承的需求更加迫切。遺產(chǎn)的分配不可避免地伴隨著遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題。遺產(chǎn)處理不當(dāng)或者管理不善的，會(huì)損害繼承人、繼承人、債權(quán)人、受遺贈(zèng)人等利益。因此，社會(huì)現(xiàn)實(shí)要求我國(guó)建立遺產(chǎn)管理制度。接下來(lái)就由南山區(qū)婚姻律師，為您講解什么是遺產(chǎn)管理制度的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、民法典對(duì)遺產(chǎn)管理人管理規(guī)定可以有利于企業(yè)填補(bǔ)現(xiàn)有研究法律知識(shí)漏洞，有效進(jìn)行銜接各單行法。事實(shí)上，遺產(chǎn)管理人通過(guò)這個(gè)基本概念發(fā)展并非首次出現(xiàn)在我們?nèi)藗兩钜曇啊Ｎ覈?guó)信托法、民法總則、《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度改革若干重大問(wèn)題的規(guī)定》等相關(guān)國(guó)家法律政策法規(guī)和司法解釋中均有涉及，但并未對(duì)“遺產(chǎn)管理人”作出定義。民法典明確了遺產(chǎn)管理人的選任條件、具體崗位職責(zé)、法律社會(huì)責(zé)任能力以及經(jīng)濟(jì)報(bào)酬等，填補(bǔ)了現(xiàn)有會(huì)計(jì)法律的空缺，也在一定影響程度上區(qū)分了“遺產(chǎn)管理人”“遺囑執(zhí)行人”“遺產(chǎn)的保管人”，規(guī)定了各自的適用范圍，從而更有效地銜接了各單行法，對(duì)完善對(duì)于我國(guó)現(xiàn)代公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼承主義制度、統(tǒng)一司法裁判等都具有一種非常十分重要的意義。

　　2、民法典的規(guī)定進(jìn)行有利于學(xué)生平等環(huán)境保護(hù)企業(yè)繼承人、債權(quán)人的利益，避免文化遺產(chǎn)發(fā)展出現(xiàn)問(wèn)題無(wú)人系統(tǒng)管理、無(wú)人知曉的真空技術(shù)狀態(tài)，保障網(wǎng)絡(luò)交易信息安全。根據(jù)我國(guó)民法典第一千一百四十五條、第一千一百四十六條的規(guī)定，必須通過(guò)設(shè)置一個(gè)遺產(chǎn)管理人。遺產(chǎn)管理人可由被繼承人指定的遺囑執(zhí)行人擔(dān)任、繼承人推選、繼承人我們共同擔(dān)任，對(duì)于中國(guó)沒(méi)有其他繼承人或者學(xué)習(xí)繼承人均放棄他們繼承的，須由被繼承人生前住所地的民政工作部門(mén)人員或者提高村民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)擔(dān)任。對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以直接向人民法院提出申請(qǐng)國(guó)家指定遺產(chǎn)管理人。民法典頒布實(shí)施之前，繼承人在被繼承人死亡教育之后，可直接取得被繼承人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并以所得遺產(chǎn)自身實(shí)際應(yīng)用價(jià)值為限承擔(dān)債權(quán)清償行為責(zé)任。民法典頒布后，遺產(chǎn)管理人首先應(yīng)清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單，其次需采取一些必要解決措施保全遺產(chǎn)并處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)，最后結(jié)合才是不可分割遺產(chǎn)。這樣被繼承人、債權(quán)人的利益會(huì)得到更多更好的保護(hù)。

　　雖然民法典賦予遺產(chǎn)管理人清理遺產(chǎn)、處理債權(quán)債務(wù)、分割遺產(chǎn)的職責(zé)，但遺產(chǎn)管理人的相應(yīng)法律地位并不明確，在實(shí)踐中可能會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題：一是遺產(chǎn)的繼承人或持有人不能配合遺產(chǎn)的管理。 雖然《民法典》規(guī)定了管理人應(yīng)履行的職責(zé)范圍，如清理遺產(chǎn)和列出遺產(chǎn)清單，但沒(méi)有規(guī)定管理人權(quán)利的來(lái)源。 也沒(méi)有規(guī)定繼承人不配合遺產(chǎn)管理的法律責(zé)任。 在一些繼承案例中，雖然遺囑中的遺囑由死者指定遺囑執(zhí)行人，但實(shí)際上遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行過(guò)程中會(huì)遇到很大的困難。 如果遺囑執(zhí)行人同時(shí)也是繼承人，可以直接參與繼承；如果遺囑執(zhí)行人沒(méi)有繼承權(quán)，那么繼承人、受遺贈(zèng)人往往會(huì)跳過(guò)遺囑執(zhí)行人直接處分、分割遺產(chǎn)，后來(lái)由于遺產(chǎn)分配不均、部分遺產(chǎn)隱匿轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題而引起法院和法院的爭(zhēng)議。 二是遺產(chǎn)管理人是否具有獨(dú)立訴訟主體資格尚不明確。以上就是南山區(qū)婚姻律師為您講解什么是遺產(chǎn)管理制度的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)南山區(qū)婚姻律師，為您做一對(duì)一的講解。