2001年《婚姻法》前所未有地保留了“夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有”的字樣，但對“夫妻共同財產(chǎn)”和“夫妻個人財產(chǎn)”進行了詳細規(guī)定。“共同財產(chǎn)”清單具有鮮明的階級特征，因為第一條是“工資和獎金”，第二條是“生產(chǎn)經(jīng)營收入”，第三條是“知識產(chǎn)權收益”。深圳離婚法律咨詢來回答一下有關的情況。
立法者知道工人階級、資本家及其經(jīng)營者和知識分子這些現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟的主要組成部分的“共同財產(chǎn)”的來源，但是它沒有提到農(nóng)民和他的妻子這一大多數(shù)人口的最大共同財產(chǎn)，如房屋和家庭承包土地。本文無意對2001年《婚姻法》進行更深入的階級分析，只是指出中國新《婚姻法》的價值取向和階級轉(zhuǎn)移始于2001年。
2001年《婚姻法》對夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的列舉有一個總則：“其他應當共同所有的財產(chǎn)”和“其他應當歸一方所有的財產(chǎn)”。這兩個籠統(tǒng)的條款成為最高人民法院隨意擴大他的解釋的依據(jù)。2003年婚姻法《司法解釋二》29條中的16條被載入這兩條。其中涉及投資上市公司、有限責任公司、合伙企業(yè)、獨資企業(yè)的有四項。
總的原則是夫妻離婚和財產(chǎn)分割不能影響企業(yè)的經(jīng)營和資本的效率。比如下面這條：夫妻以一方名義投資設立個人獨資企業(yè)的，人民法院應當按照下列情形分割個人獨資企業(yè)中的夫妻共同財產(chǎn)： （一）一方主張經(jīng)營企業(yè)的，經(jīng)評估企業(yè)資產(chǎn)后，取得企業(yè)的一方應當給予另一方相應的補償；(2）雙方主張經(jīng)營企業(yè)的，在雙方競價的基礎上，獲得企業(yè)的一方給予對方相應的補償。
比較來看，“解釋二”對資本邏輯的貫徹還只限于家庭之外的企業(yè)，“解釋三”則將資本的邏輯貫徹到家庭之內(nèi)的房產(chǎn)。當后者把中國人置房結(jié)婚過日子看作辦一個典型的資本主義合伙企業(yè)的時候，關于《婚姻法》的司法解釋也就不再是《婚姻法》的一部分，而是《物權法》或者《合伙企業(yè)法》的一部分了。
2003 年的“解釋二”涉及企業(yè)房屋的有三條，其中第22條規(guī)定，“當事人結(jié)婚前，父母為雙方進行購置以及房屋作為出資的，該出資方式應當認定為對自己對于子女的個人或者贈與，但父母沒有明確學生表示接受贈與合同雙方的除外。
當事人結(jié)婚后，父母為雙方通過購置房屋公司出資的，該出資行為應當認定為對夫妻關系雙方的贈與，但父母可以明確研究表示一種贈與一方的除外。”由于我國放棄了1950年《婚姻法》“家庭經(jīng)濟財產(chǎn)”的概念。
1980年以來《婚姻法》中采用的“夫妻一個共同管理財產(chǎn)”的蹩腳概念，把中國傳統(tǒng)家庭教育歷來都是選擇在子女已經(jīng)結(jié)婚的當口，上一代與下一代發(fā)展之間發(fā)生轉(zhuǎn)移和分割處理財產(chǎn)的“分家”實踐，表述成別扭的父母對子女的“贈與”——但別扭只是在法律上別扭，感情上還過得去：究竟是父母把我們實現(xiàn)共同的東西“分”給我，還是因為他們把自己的東西“贈”給我，在后果上似乎什么也沒有得到多大的差別。
《三個解釋》共有二十一條，其中涉及夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的有十四條，涉及房地產(chǎn)和房地產(chǎn)的有五條，其中第八條尤為引人注目。第一款規(guī)定： “婚后由父母一方出資購買的房地產(chǎn)，其所有權以投資者子女的名義登記，可視為贈與其中一名子女，并應視為配偶一方的個人財產(chǎn)。”本款修改了《解釋二》第二十二條的規(guī)定，將父母婚后支付的財產(chǎn)從夫妻原有的共同財產(chǎn)改為夫妻一方的個人財產(chǎn)，實質(zhì)上是對2001年《婚姻法》的越權解釋。
事實上，由于1980年以后《婚姻法》不采“家庭經(jīng)濟財產(chǎn)”的概念，父母自己名下向子女對于名下的財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移，在法律上我們只能被視為“贈與”，在2001年《婚姻法》中，“贈與”所得的財產(chǎn)，既可以通過按照第17條歸于“夫妻共同共有企業(yè)財產(chǎn)”，也可以按18條歸于“夫妻關系個人信息財產(chǎn)”，“解釋二”認為是一個前者，“解釋三”認為是沒有后者，說它朝令夕改可以，但說它是對2001年《婚姻法》的越權行為解釋，理由以及未必具有充足。
筆者認為，《解釋三》第八條第一款的真正含義是確定《物權法》中不動產(chǎn)登記的效力高于《婚姻法》中婚姻的效力。解釋2認為婚前和婚后的區(qū)別很重要，父母也為他們的孩子買房子，婚前是給他或她個人的“禮物”，婚后是給“他們”的“禮物”。《解釋三》規(guī)定，財產(chǎn)登記的效力最高，不隨子女結(jié)婚與否而改變，登記在其名下的子女是以其名義登記的。
當然，深圳離婚法律咨詢提醒大家，最高國家人民法院進行確認知識產(chǎn)權登記的最高法律效力，并不存在是為了我們強調(diào)學生父母教育對于自己子女的愛。稍稍有點頭腦的中國作為父母都知道，真的愛子女，就是要千方百計成全那個小家庭的和睦，把房子登記在誰名下看得那樣重，在小兩口中間產(chǎn)品制造隔閡，不是一個明智的父母所為。