在影視劇中，當(dāng)夫妻離婚時，他們通常會把鉆石戒指還給對方，或者扔進河里和海里。。。他們扮演著明顯的愛恨情仇，把鉆石戒指當(dāng)作糞土。在現(xiàn)實生活中，它不同于電影和電視劇中的情節(jié)。一些夫婦可能會因為鉆石戒指的所有權(quán)而發(fā)生糾紛，甚至在離婚后上法庭。

　　夫妻關(guān)系不和時選擇離婚，結(jié)婚時買的鉆戒怎么分？深圳免費離婚律師和你一起看下面的幾個案例。

　　夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)？

　　案例一　　

       離婚后，孩子起訴前妻要求幾百萬結(jié)婚鉆戒。

　　劉杰和張娟于2010年相識。戀愛期間，劉杰絞盡腦汁追上了張娟，花了100多萬元買了一枚鉆戒向女友求婚。在強烈的攻勢下，劉杰得到了他想要的。兩個月后，他們登記結(jié)婚。然而，婚后，他們聚在一起，離開得越來越多，并逐漸產(chǎn)生矛盾。結(jié)婚兩年后，張娟以夫妻關(guān)系破裂為由向法院起訴離婚，解除了夫妻關(guān)系。

　　離婚訴訟一結(jié)束，劉杰就起訴前妻，要求取消婚前財產(chǎn)協(xié)議，退還價值100多萬元的鉆石戒指。然而，已經(jīng)戴在張娟手上的鉆石戒指很難摘下來。張娟認(rèn)為鉆石戒指是劉杰給她 的，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，劉杰無權(quán)要求退貨。

　　對此，重慶渝北區(qū)法院認(rèn)為，劉杰要求撤銷婚前房地產(chǎn)協(xié)議，法院支持。對于返還鉆石戒指的要求，法院認(rèn)為贈與已經(jīng)完成，即權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，法院不予支持。二審法院經(jīng)審理維持原判。

　　案例二　　

       一對夫婦在?？谝蚪鸾渲傅任锲贩质趾笊戏ㄍァ?/span>

　　夫妻離婚，夫妻分手往往是因為婚戒、彩禮等財產(chǎn)引起的糾紛。海口有一對夫婦在法庭上。

　　張斌和趙敏都住在?？?。2017年，他們被朋友介紹認(rèn)識。經(jīng)過短暫的交流，雙方打算發(fā)展成戀愛關(guān)系，條件成熟時結(jié)婚。戀愛期間，張斌給女友買了一枚價值843元的金戒指和一塊價值2萬元的金手表。不幸的是，經(jīng)過近半年的交流，這段關(guān)系以分手告終。

　　張斌覺得自己輸了，于是向趙敏要了金戒指、金手表和現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬。但趙敏說，金戒指是自己買的，不是張斌送的。為此，張斌向前女友起訴。

　　然而，經(jīng)過一審和二審，法院駁回了張斌的要求。法院認(rèn)為，張斌提供的證據(jù)不足以證明他將上述物品交付給趙敏，并應(yīng)承擔(dān)不可證明的法律后果。

                                                  
 

　　案例三

　　離婚妻子要求丈夫歸還鉆戒。

　　2012年，錢靜被介紹給村民莊強。他們很快建立了戀愛關(guān)系，并于2013年初登記結(jié)婚?；槎Y前，莊強給了新娘一套珠寶，包括鉆石戒指、金項鏈等。起初，他們的關(guān)系還可以。生活了一段時間后，他們離婚了。在這方面，錢靜提出離婚，除了分割財產(chǎn)外，她還要求丈夫歸還鉆石戒指和金項鏈。

　　大理人民法院認(rèn)為，婚前購買的珠寶應(yīng)視為婚前禮物，屬于女性的個人物品，由男性返還給女性。因此，法院裁定該男子將鉆石戒指、金項鏈和其他珠寶返還給該女子。

　　律師說法

　　鉆戒是夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)？

　　對此，海南先國律師事務(wù)所律師林麗華表示，《中華人民共和國民法典》第一百零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，屬于夫妻共同所有。案件一中，劉杰買了一枚鉆石戒指向張娟求婚。這種行為不發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此不屬于夫妻共同財產(chǎn)。林麗華認(rèn)為，這應(yīng)該被視為劉杰對張娟的禮物。張娟接受劉杰贈送的鉆石戒指后，權(quán)利轉(zhuǎn)讓。鑒于婚前贈與，是張娟婚前的個人財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百零六十三條和《婚姻家庭司法解釋》第三十一條的規(guī)定，除夫妻另有約定外，夫妻一方的婚前財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，不得因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。因此，即使雙方離婚，鉆石戒指也不應(yīng)分割為夫妻共同財產(chǎn)。

　　林麗華說，第三個案例與第一個案例略有不同。莊強和錢靜于2013年登記結(jié)婚。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百零四十九條的規(guī)定，雙方完成婚姻登記，即建立婚姻關(guān)系。問題是，在婚姻關(guān)系存在期間，一方在婚禮前贈送給另一方的珠寶是否應(yīng)分割為離婚時的共同財產(chǎn)？

　　林麗華認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百零六十三條的規(guī)定，一方的特殊生活必需品屬于個人財產(chǎn)。因此，如果一方將珠寶交付給另一方，雙方?jīng)]有另行約定，法院可以根據(jù)雙方的真實意愿、珠寶用途、用戶等情況確定珠寶屬于一方的特殊生活必需品，以避免分割。然而，在現(xiàn)實生活中也有很多例外。由于珠寶的一般價值較高，即使一方使用，另一方也可以證明它是為了投資而購買的，應(yīng)分割為夫妻的共同財產(chǎn)。此外，一些法院認(rèn)為，金銀珠寶和其他物品不用于生活，也不屬于一方的特殊生活必需品，因此不屬于個人財產(chǎn)。因此，在本案中，法院的判決仍應(yīng)以法院的判決為準(zhǔn)。深圳免費離婚律師?