兩個(gè)人離婚時(shí)，夫妻間曾經(jīng)共同奮斗獲得的財(cái)產(chǎn)就需要進(jìn)行分割。那么，離婚經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)安全糾紛上訴狀的內(nèi)容有哪些？深圳財(cái)產(chǎn)分割律師對(duì)此進(jìn)行了總結(jié)整理。

　　離婚財(cái)產(chǎn)糾紛上訴請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)載明上訴人和被上訴人的姓名和具體情況。因上訴人與被上訴人發(fā)生離婚糾紛案件，上訴人拒不接受法院審理，并以舉例的方式給出了上訴理由，并明確了事實(shí)和理由。不受理案件地點(diǎn)的具體分析。結(jié)束簽字日期。

　　離婚財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀

　　上訴人： * * * ，女，生于1971年11月8日，漢族，農(nóng)民

　　住址：廣州市***

　　代理公司律師：鄧XX，廣州市XX師事務(wù)所作為律師

　　被上訴人：***，男，1969年10月19日出生，漢族

　　地址：廣州**電話：XXXXXXXXXXXX

　　上訴人： * * * ，男，67歲，漢，農(nóng)民，

　　地址：廣州**電話：XXXXXXXXXXXX

　　被申請(qǐng)人：***，女，66歲，農(nóng)民，

　　住址：廣州市****電話：xxxxxxxxxxx

　　上訴人不服×××人民對(duì)于法院（2011）房民初字第772號(hào)《民事法律判決書(shū)》之判決，依法管理提出通過(guò)上訴，具體分析上述數(shù)據(jù)請(qǐng)求及理由是：

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求上一級(jí)人民法院依法審理，依法改判XX區(qū)人民法院（2011）方敏子楚第772號(hào)民事判決書(shū)：依法支持上訴人的一審請(qǐng)求；或者依法發(fā)回重審。

　　上訴理由：

　　* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.上訴人于2010年9月 * * * 離婚，這是一項(xiàng)法院裁決。法院沒(méi)有發(fā)現(xiàn)房子外面有第三方，也沒(méi)有指認(rèn)和分割共有房屋。在這次一審訴訟中，上訴人主要要求承認(rèn)和分割共同財(cái)產(chǎn)，但一審法院沒(méi)有做出正確的判決： 虛假駁回上訴人的所有訴求，致使上訴人在西東村居住了20多年，一無(wú)所有，正在撫養(yǎng)女兒。上訴人現(xiàn)在租了一所房子（見(jiàn)租賃協(xié)議）。上訴人認(rèn)為原訟法庭的決定是非常錯(cuò)誤的：

　　第一，一審法院認(rèn)定分居協(xié)議中房屋分割無(wú)效是錯(cuò)誤的。

　　上訴人跟****結(jié)婚之后就在150號(hào)居住，并先后生了一兒一女，在女兒一個(gè)六歲的時(shí)候，在村領(lǐng)導(dǎo)和父母及****即、****夫婦可以在場(chǎng)的情況下進(jìn)行自愿要求分家，有分家這個(gè)協(xié)議，這是鐵的事實(shí)。但原審人民法院一般認(rèn)為，分家這一協(xié)議中明顯處分了****、****的財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)份額，現(xiàn)****和****對(duì)此相關(guān)協(xié)議有異議就認(rèn)定該協(xié)議合同無(wú)效，該認(rèn)定是不尊重歷史事實(shí)的：

　　一審法院沒(méi)有認(rèn)真審查分拆清單，參與拆分清單的家屬分別是徐茂興和***、***、***、徐海霞等3人，共計(jì)9人；拆分協(xié)議是各方一致同意的意愿表達(dá)，不違法，是真實(shí)的意愿表達(dá)。本協(xié)議有效：

　　離職單上寫得很清楚，離職時(shí)間是：1998年11月8日晚；地點(diǎn)在老人和* * * *家；家屬分別是：二老XXX和* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *。

　　分家的主要內(nèi)容是：西院的財(cái)產(chǎn)，包括屋內(nèi)所有物品，歸* * * *所有；

　　原審人民法院自己居然可以認(rèn)為具有明顯處分了徐、楊的財(cái)產(chǎn)，言外之意是分家時(shí)徐楊不在場(chǎng)或沒(méi)有完全同意，原審法院的看法是錯(cuò)誤的，當(dāng)時(shí)是晚上，是在徐茂又得家中，徐夫婦之間不可能長(zhǎng)期不在家，當(dāng)時(shí)進(jìn)行分家單上寫明企業(yè)參加分家的家庭社會(huì)成員有徐楊夫婦他們二人；

　　一審法院認(rèn)為，現(xiàn)在徐洋夫婦對(duì)此提出異議，但不同意分居，一審法院認(rèn)為分居是錯(cuò)誤的，現(xiàn)在上訴人已經(jīng)離婚了，徐洋夫婦當(dāng)然會(huì)違背事實(shí)，站在兒子一邊。根據(jù)法院的說(shuō)法，如果雙方已經(jīng)簽署并履行了協(xié)議，他們現(xiàn)在將出庭。如果一方對(duì)協(xié)議提出異議，法院將認(rèn)為異議成立。合同是個(gè)笑話！

　　當(dāng)派出所被分戶時(shí)，村民已經(jīng)拿不出證據(jù)，證明該房屋是上訴人150元的股份；

　　二、原審的程序違法。

　　關(guān)于本院，是以***夫婦名義申請(qǐng)的基址，由一審法院審理處理；

　　上訴人在進(jìn)行一審中向法院提出了自己錄音證據(jù)，證明分家單×××是承認(rèn)的，但原審人民法院居然只字沒(méi)有提，這是一個(gè)重要的證據(jù)，原審應(yīng)當(dāng)積極認(rèn)真研究分析可以審理和采納。

　　***是當(dāng)時(shí)該詞的作者，法院應(yīng)該讓他作證，但***實(shí)際上站在被上訴人一邊，反對(duì)事實(shí)，其代理聲明不真實(shí)。

　　3. 不能說(shuō)服上訴人原判沒(méi)有達(dá)到司法異議的目的。

　　上訴人在此我們生活、居住二十年，明明是分家了的，但現(xiàn)在原審法院判決居然駁回上訴人的全部進(jìn)行訴訟服務(wù)請(qǐng)求，上訴人公司目前企業(yè)沒(méi)有一個(gè)房子居住，還要撫養(yǎng)自己女兒，原審的判決是錯(cuò)誤和不公平的。

　　綜上，上訴人作為自己一個(gè)弱女子，只有通過(guò)依法向上一級(jí)人民對(duì)于法院可以提出上訴，懇請(qǐng)上一級(jí)法院進(jìn)行依法開(kāi)庭審理，對(duì)本案作出客觀公正的處理。

　　此致

　　廣州市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　夫妻離婚涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的，對(duì)一審法院作出的司法判決有異議的，可以上訴處理。提出申訴時(shí)，必須明確說(shuō)明不合理的情況，提出自己的主張。二審法院將在審查相關(guān)事項(xiàng)后作出司法判決。

　　以上就是深圳財(cái)產(chǎn)分割律師整理的關(guān)于我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀的內(nèi)容。如果您也有相關(guān)法律問(wèn)題需要咨詢，可以聯(lián)系深圳財(cái)產(chǎn)分割律師。