近日，一起因婚外情事件在廣西壯族自治區(qū)河池市宜州區(qū)人民法院開庭審理了一起離婚糾紛。深圳權(quán)威離婚律師帶您一起看看這個案例。

       案件介紹

　　2017年，女性廖某和?男性于某相識并在網(wǎng)上聊天，當時兩人都已結(jié)婚。在2019年5月，廖某與于某發(fā)展了非法情人關(guān)系。7月16日，廖某與姚某離婚。

 

　　自2018年8月起，于某、廖某開始在聊天中討論其與鳳某離婚的問題。其后，廖某要到于某妻子鳳某的聯(lián)系方式，將自己與于某的親密照片發(fā)給鳳某，并諷刺鳳某“自己老公也管不好”，多次吵架。

　　在2019年9月30日的壓力下，于某想與廖某斷絕關(guān)系。10月1日凌晨3時許，廖某發(fā)了一條短信給于某，內(nèi)容是“我先去”“下輩子還有緣還可以，我選擇不認識你”，于某沒有回復(fù)。4時，廖某向于某發(fā)視頻聊天請求，于某不接受。

　　接著，廖某駕車來到于某與他人合伙經(jīng)營的蠶繭站門口，大聲叫喊，并在車里喝下自己帶來的農(nóng)藥“比利時敵草快”。

　　于某在樓上房間里聽到大喊后，來到廖某身旁，看見廖某在拿著農(nóng)藥瓶后，懷疑廖某已服食農(nóng)藥，并與鳳某開車將廖某送到醫(yī)院搶救，并賠償醫(yī)療費1000元。

　　當天，于某通知廖某妹妹到醫(yī)院，并給付醫(yī)療費2000元。10月2號廖某死于全身多器官功能衰竭。

　　廖某去世后，2019年，廖某的四位親屬將于某、鳳某訴至法院，要求二被告相互承擔連帶賠償責任，賠償四原告經(jīng)濟損失39萬多元。


                                                                                      

        法院審理認為

　　經(jīng)法院審理查明，被告人于某系有婦之夫，但與廖某有婚外情，廖某明知自己與鳳某為合法夫妻，但有一對情人關(guān)系，且兩人的行為均違反公序良俗。此案的悲劇原因在于廖某與于某之間不正當?shù)幕橥馇椋文匙鳛橐幻赡旯瘢瑢ζ溆谐浞置袷滦袨槟芰Γ蔷S持不當?shù)年P(guān)系，就是某一人對其態(tài)度變得冷淡，不僅沒有停頓，反而繼續(xù)糾纏，于是倉促結(jié)束生命，對自己的死亡有重大過錯，應(yīng)負主要責任。

　　為體現(xiàn)對生命價值的尊重和對過錯者的處罰，結(jié)合案件的具體情況，法院酌情認定于某對廖某死亡負有10%的責任。因四原告無法提供證據(jù)證明鳳某對廖某構(gòu)成侵權(quán)，與廖某死亡后果有法律因果關(guān)系，故四原告要求鳳某賠償經(jīng)濟損失的請求缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　宜州區(qū)法院遂作出一審判決，判決被告于某賠償四原告經(jīng)濟損失3.2萬元；駁回四原告其他訴訟請求。

　　一審判決后，被告人于某不服判決，以“因廖某死亡，對他無任何過錯，也不能以合理注意預(yù)見事件的發(fā)生為理由進行上訴。

　    河池市中級人民法院審理認為

       本案中，廖某在與廖某的不正當關(guān)系后，與其丈夫離婚，在二人聊天記錄中，于某也曾向廖某表示要與其離婚，但最終卻選擇了與廖某分手，廖某隨后選擇與廖某分手。于某前期提出的離婚行為，應(yīng)當是引起廖某自殺的原因之一，即，在本案中，一審法院根據(jù)事實，判決廖某承擔10%的賠償責任，符合事實。

　　初審法院遂作出駁回上訴，維持原判的最終判決。深圳權(quán)威離婚律師