近日，淄博市博山區(qū)法院審理了妻子婚內(nèi)出軌生子的案件，丈夫向法院起訴賠償。

        案件情況

　　2017年王和劉登記結(jié)婚。
 

　　2018年懷孕期間，劉某和案外男子張某到酒店開房時(shí)，被王某遇到。張某傷害了王某。經(jīng)鑒定，王某兩處傷害分別構(gòu)成輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)，另一處傷害構(gòu)成10級(jí)傷殘。張被判處有期徒刑一年零九個(gè)月。

　　2019年劉生了一個(gè)男孩，和王一起撫養(yǎng)了他三個(gè)月。經(jīng)鑒定，王被排除為男孩的生物父親。

       判決結(jié)果

       王起訴法院要求與劉離婚。劉支付了欺詐性撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償了他的精神損害。劉辯稱同意離婚，但不應(yīng)支付欺詐性撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償。

　　王提出離婚，劉同意離婚，表明夫妻關(guān)系確實(shí)破裂，應(yīng)允許雙方離婚。這對夫婦應(yīng)該互相忠誠和尊重。劉是一對夫婦，違反了夫妻之間的基本忠誠義務(wù)，在婚姻關(guān)系中與他人分娩，張傷害了王，劉的行為嚴(yán)重侵犯了王的人格尊嚴(yán)，也使王遭受了人身傷害。

　　王在撫養(yǎng)非親生子女方面投入了大量的情感和精力。當(dāng)他得知自己撫養(yǎng)的孩子不是自己的，他的自尊心必然會(huì)嚴(yán)重受挫，社會(huì)評(píng)價(jià)也會(huì)降低。

　　因此，王的精神損害是客觀存在的。結(jié)合王的損害程度、劉的過錯(cuò)程度和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，命令劉賠償王的精神損害5萬元。王主張的欺詐贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況和當(dāng)?shù)厣钏剑?zé)令劉支付王三個(gè)月的欺詐贍養(yǎng)費(fèi)1800元。

　　劉拒絕接受上述判決，并向淄博市中級(jí)人民法院上訴。經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

                                                
 

       深圳專業(yè)離婚訴訟律師點(diǎn)評(píng)

　　夫妻關(guān)系破裂是允許離婚的法律條件。在這種情況下，王和劉同意離婚，可以看出雙方的關(guān)系已經(jīng)破裂，應(yīng)該允許離婚。

　　對于劉出生的男孩，法律上稱之為非婚生子女，即我們常說的私生子（女），是指沒有合法婚姻關(guān)系的男女出生的子女。在婚姻關(guān)系存在期間，劉故意隱瞞男孩不是王出生的事實(shí)，使王誤以為男孩是自己的孩子，雙方構(gòu)成了欺詐性的贍養(yǎng)關(guān)系。王要求退還贍養(yǎng)費(fèi)，劉應(yīng)該退還。但理論上，對贍養(yǎng)費(fèi)返還的基礎(chǔ)有四種不同的看法：

　　第一，行為無效，認(rèn)為婦女故意隱瞞子女是與他人通奸的事實(shí)，導(dǎo)致男性欺騙違背其真實(shí)意圖，子女作為子女撫養(yǎng)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，無效的民事法律行為，男性有權(quán)要求退還贍養(yǎng)費(fèi)；

　　第二，無理由管理理論認(rèn)為，男子無法律義務(wù)撫養(yǎng)非親生子女，其行為構(gòu)成無理由管理，應(yīng)當(dāng)退還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)；

　　第三，不當(dāng)?shù)美碚撜J(rèn)為，對于非親生子女的生父和生母，無贍養(yǎng)義務(wù)的人支付的贍養(yǎng)費(fèi)屬于不當(dāng)?shù)美Ｉ负蜕笐?yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美颠€給無贍養(yǎng)義務(wù)的人；

　　第四，侵權(quán)損害賠償表明，生父母采取欺騙手段，讓非親生子女的配偶相信子女為子女提供贍養(yǎng)費(fèi)，侵犯不能確定贍養(yǎng)義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，并承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國民法典》

　　婚姻家庭編，第一千零九十一條

　　導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求精神損害賠償：

　　(一)重婚；

　　(二)與他人同居；

　　(三)實(shí)施家庭暴力；

　　(四)虐待、遺棄家庭成員；

　　(五)還有其他重大過錯(cuò)。

　　夫妻應(yīng)該互相忠誠和尊重。劉違反了夫妻互相忠誠的義務(wù)，與他人生了孩子。重大過錯(cuò)不僅損害了王的人格尊嚴(yán)和其他人格權(quán)利，也損害了王的身體權(quán)利和健康權(quán)利。作為無過錯(cuò)方，王要求劉賠償他的精神損害并給予支持。

　　雖然劉有過錯(cuò)，但孩子本身是無辜的，非婚生子女的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。

　　中國法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得受到傷害或歧視。深圳專業(yè)離婚訴訟律師?