案件簡(jiǎn)介

　　2019年10月25日，當(dāng)事人龐某某(男，60歲，綏陽(yáng)縣某鎮(zhèn)人)到某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)調(diào)委會(huì))申請(qǐng)，要求調(diào)解婚姻家庭糾紛。原因是龐某某外出打工時(shí)，妻子王某某與彭某某同住，并把孩子也帶到彭某某家，同住。了解到這件事后，龐某某回家與王某某溝通，王某某表示自己要和彭某某一起生活，要求龐某某和她離婚，但是龐某某希望繼續(xù)維持這段婚姻，不想離婚。雙方因此產(chǎn)生了爭(zhēng)議，因此請(qǐng)求調(diào)委會(huì)調(diào)解。這起案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：龐某某與王某某結(jié)婚是否合法，王某某與他人同居是否涉嫌重婚？孩子的撫養(yǎng)費(fèi)該怎么辦？怎樣分擔(dān)家庭債務(wù)？

　　調(diào)解程序

　　調(diào)委會(huì)在接到調(diào)解申請(qǐng)后非常重視。由于案件雙方屬于某鎮(zhèn)，但又各自屬于同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)，調(diào)委會(huì)經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，立即選派了具有調(diào)解經(jīng)驗(yàn)、調(diào)解能力強(qiáng)的4名優(yōu)秀人民調(diào)解員擔(dān)任調(diào)解工作。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，調(diào)解員得知王某某和龐某某于2006年在外打工相識(shí)，并一同返回貴州共同生活，并生育一女。因?yàn)橥跄衬丑w弱多病，而且經(jīng)常生病，龐某某通過(guò)打工掙來(lái)的錢(qián)大部分都用于醫(yī)治王某某。由于王某某沒(méi)有身份證，辦不到結(jié)婚證，兩人就這樣住了十多年。因?yàn)槟挲g差距造成夫妻之間沒(méi)有共同語(yǔ)言，妻子沉默，很少溝通。如今，王某某不愿再與龐某某生活在一起，趁龐某某外出打工時(shí)與當(dāng)?shù)鼐用衽砟衬惩。嬆衬郴丶液竺鞔_表示不愿與龐某某同住。
 

　　龐某和王某某雖未領(lǐng)取結(jié)婚證，但在共同生活了十多年，又生了一個(gè)孩子，應(yīng)當(dāng)是事實(shí)婚姻。多年給王某某看病，為了生活付出了很多，所以王某某雖然出軌了但他還是希望王某某回到自己身邊繼續(xù)一段生活。

                                             

　　又王某某說(shuō)龐某某不給他生活費(fèi)，而且龐某某喜歡玩牌，又動(dòng)手打她，使她不愿與他生活在一起，但自己愿意獨(dú)自撫養(yǎng)女兒，不要他支付撫養(yǎng)費(fèi)。
 

　　調(diào)解人指出：根據(jù)《婚姻法》第八條及《婚姻法解釋(一)》，男女雙方必須親自前往婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，符合規(guī)定的，予以登記，并頒發(fā)結(jié)婚證，即建立夫妻關(guān)系。一九九四年二月一日，民政部頒布實(shí)施了《婚姻登記條例》，不按規(guī)定辦理婚姻登記，以夫妻名義共同生活的男女，起訴至人民法院要求離婚的，在案件受理前，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其補(bǔ)辦婚姻登記，沒(méi)有補(bǔ)辦婚姻登記的，按照解除同居關(guān)系處理。在此爭(zhēng)議中，龐某某和王某某之間的關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系。

　　考慮到王某某的堅(jiān)決態(tài)度，已沒(méi)有和解的可能。調(diào)解人員對(duì)解除同居關(guān)系后雙方的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解人員不斷深入、耐心細(xì)致的為雙方工作，終于促成雙方達(dá)成協(xié)議。

　　和解結(jié)果

　　當(dāng)事人訂立的調(diào)解協(xié)議

　　1.龐某某和王某某自愿解除同居關(guān)系，同居期間沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，一切債權(quán)債務(wù)由龐某某承擔(dān)；

　　2.龐某某與王某某同居期間所生女兒(龐某某)由王某某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由王某某承擔(dān)；

　　3.龐某某可以隨時(shí)拜訪女兒龐某某。

　　深圳福田著名婚姻律師評(píng)析

　　本案件在事實(shí)婚姻認(rèn)定中難度較大，其調(diào)解結(jié)果對(duì)今后雙方生活的穩(wěn)定有重要意義。本案件根據(jù)《婚姻法》第一條的規(guī)定，定性為夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，可以作為調(diào)解成功的“突破口”。鎮(zhèn)民調(diào)解委員會(huì)聯(lián)合運(yùn)用法、理、情化解糾紛，用法有道，法也有情，情暖人心。深圳福田著名婚姻律師