根據(jù) Hyde v Hyde (1866) LR 1 PD 130 案中的彭贊斯勛爵，關(guān)于摩門教婚姻的有效性，婚姻可以被定義為“一個(gè)男人和一個(gè)女人自愿終生結(jié)合，排除所有其他人”。今天仍然如此，因?yàn)榛橐霰仨毷亲栽傅摹愋詰俚暮鸵环蛞黄拗频模m然它不再是終生必須的，但法律并不承認(rèn)任何固定期限的合同是有效的婚姻。婚姻與任何其他合同不同，其條款由國家而非當(dāng)事人自己規(guī)定，當(dāng)事人自己也不能同意終止。

　　談一談?dòng)喕槭呛芊奖愕模谀承┥鐣?huì)，訂婚幾乎和婚姻本身一樣莊嚴(yán)，承擔(dān)著幾乎與婚姻本身一樣多的責(zé)任。這在英格蘭通常不是這樣，在那里訂婚只不過是兩方之間的協(xié)議，他們將在未來某個(gè)（通常是未指定的）日期結(jié)婚。此類協(xié)議以前被視為當(dāng)事人之間的合同，解除約定可能導(dǎo)致“違反承諾”的訴訟，但 1970 年《法律改革（雜項(xiàng)條款）法》第 1 條終止了此類訴訟通過聲明結(jié)婚協(xié)議不是可執(zhí)行的合同。
 

　　同一法案澄清了與訂婚夫婦有關(guān)的財(cái)產(chǎn)法的某些方面。根據(jù)第 3(1) 條，一方給另一方的禮物可能受到（明示或暗示的）條件的約束，即如果婚姻不繼續(xù)則返還；如果是這樣，則無論哪一方終止聘用，該條件均適用。然而，根據(jù)第 3(2) 條，有一項(xiàng)可反駁的推定，即訂婚戒指不附帶此類條件。來自第三方的訂婚禮物是屬于這對(duì)夫婦的一方還是雙方是捐贈(zèng)者的意圖問題，盡管捐贈(zèng)者與其中一方的距離比與另一方的距離要近得多，這可能是有用的證據(jù)。
 

　　第 2 節(jié)涉及訂婚夫婦在他們可能共同購買或工作的財(cái)產(chǎn)中的受益利益，允許法院確定此類利益，就好像這對(duì)夫婦已經(jīng)結(jié)婚一樣。然而，本節(jié)的范圍非常有限：它僅涵蓋根據(jù)普通信托法產(chǎn)生利益的情況，并沒有賦予法院在婚姻案件中擁有的廣泛自由裁量權(quán)。

　　結(jié)婚能力

　　為了締結(jié)有效的婚姻，雙方必須具備結(jié)婚的法律行為能力，并且必須遵守某些手續(xù)：任一方面的失敗都會(huì)導(dǎo)致婚姻無效。當(dāng)且僅當(dāng)雙方有能力結(jié)婚時(shí)不在禁止的關(guān)系范圍內(nèi)，16歲以上，還沒有結(jié)婚，并且分別是男的和女的。
 

　　以前禁止的度數(shù)有兩種：有血緣關(guān)系的近親度數(shù)和有婚姻關(guān)系的近親度數(shù)。根據(jù)教會(huì)法（現(xiàn)代婚姻法的大部分來源），任何一種關(guān)系都是婚姻的障礙：由于男人和他的妻子通過婚姻圣事“成為一體”，因此-law 就像親生姐妹一樣近親。現(xiàn)代民法在很大程度上取消了對(duì)親緣關(guān)系婚姻的禁令，盡管有一些限制（如下），即雙方通過婚姻建立關(guān)系的前伴侶仍然健在。
 

　　血親的程度旨在阻止亂倫，亂倫被視為（毫無理由）顯著增加遺傳傳播疾病的風(fēng)險(xiǎn)，并且（可能是正確的）往往會(huì)擾亂正常的家庭關(guān)系，有利于兒童的適當(dāng)教養(yǎng)。被禁止的學(xué)位在 1949 年婚姻法第 1 條和第 1 條中定義，并由 1986 年婚姻（禁止關(guān)系等級(jí)）法和其他立法修訂。男子不得與母親或養(yǎng)母、女兒或養(yǎng)女、祖母、孫女、姐姐或同父異母的姐姐、同父異母的姑姑、同父異母的侄女結(jié)婚；同樣，婦女不得與她的父親或養(yǎng)父、她的兒子或養(yǎng)子、她的祖父、她的孫子、她的兄弟或同父異母的兄弟、她的叔叔或她的侄子有血緣關(guān)系。
 

　　男人不得與繼女、繼母、繼祖母或繼孫女結(jié)婚，女人不得與其繼子、繼父、繼祖父或繼孫女結(jié)婚，除非雙方均年滿 21 歲且超過 21 歲18 歲之前的任何時(shí)候都不是“家庭的孩子”。
 

　　男人不得娶岳母、兒媳，女人不得娶岳父、女婿，除非前任伴侶均已去世。根據(jù) 1956 年《性犯罪法》第 10-11 條，男性與他知道是他的女兒、女兒、姐妹（包括同父異母的姐妹）或母親的女性發(fā)生性關(guān)系，或?yàn)榱四隄M 16 歲的婦女與她知道是她的祖父、父親、兄弟（包括同父異母的兄弟）或兒子的男人自愿性交。請(qǐng)注意，對(duì)于刑事犯罪而言，了解這種關(guān)系是必要的，但無論任何一方是否知情，在被禁止的程度（范圍相當(dāng)廣泛）內(nèi)的婚姻都是無效的。

　　1949 年婚姻法令第 2 條

　　任何一方未滿十六歲的人之間舉行的婚姻無效。

　　該部分明確且毫不妥協(xié)：無論任何一方是否了解自己或另一方的年齡，婚姻均無效。這可能會(huì)對(duì)出生在不發(fā)達(dá)國家或其他環(huán)境中的人造成嚴(yán)重影響，以至于他們不確定自己的年齡。如果證明（也許幾年后）這樣的人在結(jié)婚時(shí)未滿 16 歲，盡管錯(cuò)誤地認(rèn)為自己已超過該年齡，則婚姻自始無效。（在 1929 年之前沒有最低年齡，但雙方必須有能力完成婚姻：這種能力被假定為男性 14 歲，女性 12 歲，但即使低于該年齡也可以通過適當(dāng)?shù)淖C據(jù)證明。
 

　　如果一個(gè)人年滿 16 歲但未滿 18 歲，并且之前沒有結(jié)過婚，1949 年法令第 3(1) 條要求他的父母或其他對(duì)他負(fù)有父母責(zé)任的人同意他的婚姻。如果父母和c 不在或無法給予同意，或根據(jù)法院的命令，則主管注冊(cè)官可以免除此要求，并且法院有權(quán)推翻甚至徹底拒絕。此類人在閱讀禁令時(shí)公開反對(duì)會(huì)使禁令無效，并且根據(jù)第 25(c) 條，如果任何一方知道這一點(diǎn)，則基于禁令的任何后續(xù)婚姻均無效。
 

　　根據(jù)第 28(1)(c) 條，如果某人將根據(jù)登記員的證書結(jié)婚，則必須鄭重聲明已獲得任何必要的同意；根據(jù) 1911 年《偽證法》第 3 條，作出虛假聲明屬于刑事犯罪。但是，如果民事婚姻顯然是按照標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行的，則 1949 年《婚姻法》第 48(1)(b)條規(guī)定在涉及婚姻有效性的任何訴訟中，不得提供任何證據(jù)來證明未獲得任何必要的同意。
 

　　如果任何一方在結(jié)婚時(shí)已經(jīng)與其他人合法結(jié)婚，無論他們是否知道，根據(jù) 1973 年《婚姻訴訟法》第 11(b) 條，婚姻無效。再次結(jié)婚的已婚人士也犯下1861 年《侵害人身罪法》第 57 條規(guī)定的重婚罪；如果他的前伴侶已經(jīng)失蹤七年，在此期間他沒有理由相信她還活著，他有很好的辯護(hù)，但這并不能證明第二次婚姻的有效性。為了解決這個(gè)問題，1973 年法令第 19 條允許一個(gè)人根據(jù)配偶的推定死亡向法院申請(qǐng)解除婚姻的法令，前提是這種推定有合理的理由。   深圳離婚律師免費(fèi)咨詢