《婦女自身權(quán)益得到保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了學(xué)生強(qiáng)調(diào)保護(hù)婦女在生育問題上享有的獨(dú)立自主權(quán)利，不受丈夫意志的左右。由于國家自然選擇生育工作過程是由婦女承擔(dān)和完成，婦女教育應(yīng)當(dāng)充分享有生育的最后支配權(quán)。深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　如果沒有妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強(qiáng)迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖可能對(duì)夫妻個(gè)人感情因素造成嚴(yán)重傷害，甚至出現(xiàn)危及婚姻的穩(wěn)定，但丈夫并不一定能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時(shí)法律體系必須提供保障婦女不受影響他人干涉自由地行使生育權(quán)。

　　在這個(gè)問題上，法律對(duì)婦女行使生育權(quán)的任何經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的設(shè)置，如賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，或者課以妻子通知丈夫的義務(wù)，都是對(duì)妻子生育權(quán)行使的有效否決，都有很大可能就會(huì)造成丈夫強(qiáng)迫妻子生育的為現(xiàn)代生態(tài)文明所不容的社會(huì)主義悲劇。故妻子單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯。

　　英國、澳大利亞、加拿大的有關(guān)國家法律和司法實(shí)踐判例都明確自己肯定，丈夫一個(gè)沒有進(jìn)行阻止中國妻子墮胎的權(quán)利。在澳大利亞，1983年凱訴特案件中，昆士蘭州最高人民法院的威廉斯法官是否同意作為丈夫無權(quán)阻止妻子墮胎的觀點(diǎn)。

　　美國最高法院在回答州法律能否規(guī)定妻子墮胎需征得丈夫同意的問題時(shí)，顯然持否定立場:“我們并非不知道丈夫?qū)ζ拮拥膽言泻吞涸谧訉m內(nèi)的生長發(fā)育有著深切而正當(dāng)?shù)年P(guān)心和興趣。到目前為止，聯(lián)邦最高法院并沒有忽視婚姻在社會(huì)生活中的重要性。

　　而且我們意識(shí)到，是否墮胎可能會(huì)影響一些婚姻關(guān)系的發(fā)展，包括物質(zhì)和精神上的影響，而這種影響可能是不利的。盡管如此，我們并不認(rèn)為每個(gè)州都享有憲法賦予的權(quán)利——它可以允許一個(gè)男人單方面行使他的權(quán)利，阻止他的妻子終止妊娠。

　　“美國最高法院的法官通過一系列的案例確認(rèn)了婦女墮胎的權(quán)利，否定了丈夫同意妻子墮胎的權(quán)利。他們明確指出，當(dāng)父親的利益與母親的私人權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法院傾向于保護(hù)后者。“是母親懷了孩子，并直接和立即受到懷孕的影響”。

　　鑒于生兒育女仍然是中國大多數(shù)家庭的重要功能之一，絕大多數(shù)夫婦都期望擁有自己的孩子，享受天倫之樂。當(dāng)夫妻生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)有法律救濟(jì)。如果在法律上認(rèn)定妻子擅自終止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯，并且不允許丈夫以此為由提出離婚，實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫與不想生育的配偶結(jié)婚，其后果將是對(duì)公民生育權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

　　因此，夫妻雙方是否因?yàn)槌錾鷷r(shí)的糾紛，導(dǎo)致感情真正破裂，應(yīng)作為離婚的法律依據(jù)之一。調(diào)解無效的，人民法院可以依照《婚姻法》第三十二條“導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的其他情形”的規(guī)定準(zhǔn)予離婚、

　　某案，女方以丈夫與婚外異性交往能力超出我們一般通過朋友社會(huì)關(guān)系、造成其家庭不睦為由向法院進(jìn)行起訴，要求人民法院判令第三者立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神文化損失5萬元。女方的請(qǐng)求數(shù)據(jù)可以分析得到提高法院的支持嗎？

　　答：關(guān)于“配偶權(quán)”問題的爭論一直都是非常激烈，而最終進(jìn)行修訂后的《婚姻法》并未明確規(guī)定就是所謂“配偶權(quán)”，更沒有相關(guān)規(guī)定配偶可以通過追究第三者的民事賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　深圳離婚律師了解到，目前，起訴第三者要求其承擔(dān)侵犯“配偶權(quán)”的責(zé)任公司沒有一個(gè)明確的法律理論依據(jù)。畢竟婚姻家庭關(guān)系管理不同于其他國家社會(huì)發(fā)展關(guān)系，它的建立以感情為基礎(chǔ)，它的解除同樣重要依據(jù)感情以及是否破裂，那種以為我國法律可以增加“配偶權(quán)”規(guī)定就可以將貌合神離的夫妻捆綁在一起，是十分幼稚和可笑的，因?yàn)檫@些法律問題只能通過規(guī)范要求人們的行為，不可能規(guī)范人們的情感。