《合同法》對贈與問題進行了比較詳細的規(guī)定，如: “贈與人可以在贈與財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前撤銷贈與”、“贈與財產(chǎn)需要依法登記等手續(xù)辦理的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”、“具有社會公益性質(zhì)和道德義務(wù)的贈與合同，如救災(zāi)、脫貧攻堅、公證的贈與合同，受贈人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。”深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　婚姻和家庭領(lǐng)域的協(xié)議往往包括財產(chǎn)所有權(quán)條款，這并不排除合同法的適用。在現(xiàn)實生活中，禮物往往發(fā)生在近親或近親之間，合同法關(guān)于禮物的規(guī)定沒有明確規(guī)定夫妻關(guān)系的例外情況。一方給予另一方的房地產(chǎn)在財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓前可根據(jù)合同法的規(guī)定撤銷，這與婚姻法的規(guī)定并無抵觸。因此，房產(chǎn)贈與人在未辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下，可以隨時解除贈與，房產(chǎn)當(dāng)事人離婚時應(yīng)當(dāng)支持解除贈與合同的請求。

　　《婚姻法》第三條的司法解釋采納了第二種觀點: “如果在婚前或婚姻存續(xù)期間，一方當(dāng)事人同意將一方當(dāng)事人的財產(chǎn)贈與另一方當(dāng)事人，一方當(dāng)事人在禮物財產(chǎn)變更登記前提取禮物，另一方當(dāng)事人要求繼續(xù)下達命令，人民法院可以依照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理。”

　　需要指出的是，該條的重點是明確了夫妻之間的贈與財產(chǎn)可以依據(jù)《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理；贈與的財產(chǎn)已經(jīng)登記過戶，但贈與的配偶一方對另一方負有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬，或者不履行贈與合同約定的義務(wù)的，贈與人可以依照合同法第一百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。

　　任意撤銷權(quán)的行使基于《合同法》第186條，前提是贈與財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會公益和道德義務(wù)的贈與合同和公證的贈與合同；法定撤銷權(quán)是贈與人基于法定事由行使的撤銷贈與的權(quán)利，其依據(jù)是《合同法》第一百九十二條。

　　男女雙方婚前約定并公證:“婚后實行各自財產(chǎn)制。女方離職在家做家務(wù)，男方每月付給女方5000元勞動報酬，不考慮男方經(jīng)濟狀況。“經(jīng)過雙方幾年的履行，我叔叔停止每月支付妻子5000元，于是妻子提起訴訟，要求男方繼續(xù)按照約定履行。妻子的主張能成立嗎？

　　答：對于我們這種丈夫進行支付妻子勞動社會報酬的協(xié)議，并不存在違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第四十條明確規(guī)定的精神：“夫妻書面合同約定婚姻家庭關(guān)系企業(yè)存續(xù)期間學(xué)習(xí)所得的財產(chǎn)歸各自國家所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方面對工作等付出時間較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)及時予以補償。”

　　審判實踐中，依據(jù)《婚姻法》第四十條主張教育權(quán)利的并不多見，原因主要在于鮮見我國學(xué)生實際生產(chǎn)生活中夫妻雙方約定實行不同分別財產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提基礎(chǔ)條件是夫妻婚后實行分別財產(chǎn)制。

　　由于雙方自愿同意實行夫妻財產(chǎn)分割制度，妻子在家做家務(wù)，男子每月支付5000元勞動費，反映了家務(wù)勞動的社會價值，因此這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效，法院應(yīng)當(dāng)支持妻子的主張。

　　司法社會實踐中，經(jīng)常有男方因種種問題原因就是比如中國經(jīng)濟發(fā)展困難、出現(xiàn)第三者、婚姻生活即將解體甚至可以不喜歡這個孩子而缺乏計劃生育工作意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時女方已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補償，明確學(xué)生表示我們不要為了孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補償款，但事后反悔，又生下孩子，此時男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

　　在男女關(guān)系雙方之間相互交流協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得使用基于其不愿生育而強迫女方墮胎，因為他們既然男方在和女性患者發(fā)生性關(guān)系時沒有及時采取其他任何避孕技術(shù)措施，這一教學(xué)行為活動本身研究表明其已以默示的方式以及行使了自身的生育權(quán)，這時其雖然企業(yè)不愿女方生育，但不得強迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。

　　根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，父母對未成年子女方面具有直接撫養(yǎng)幼兒教育的義務(wù)，這一基本義務(wù)不受父母文化是否離異影響，不能同時因為一些父母的過錯而免除對其子女的應(yīng)盡義務(wù)，這主要是利用基于我國未成年子女共同利益的保護而設(shè)的規(guī)定。

　　深圳離婚律師覺得，何況男方在自己不想要子女的情況下，在性關(guān)系中不采取不同任何避孕措施，對子女的出生的人來說其行為數(shù)據(jù)本身質(zhì)量也有過錯，所以應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)生一定的法律環(huán)境責(zé)任。因此，女方執(zhí)意生育仍不能免除男方作為一名父親的任何管理義務(wù)。