懷孕期間，劉某與案外男子張某到酒店開房時，被王某遇到。張某傷害了王某。經(jīng)鑒定，王某的兩處傷害分別構(gòu)成輕傷一級和二級，另一處傷害構(gòu)成十級傷殘。張被判處有期徒刑一年九個月。2019年，劉生了一個男孩，和王一起撫養(yǎng)了這個男孩三個月。經(jīng)鑒定，王是男孩的生物父親。王起訴法院，要求與劉離婚，劉支付其欺詐性撫養(yǎng)費，賠償其精神損害。劉辯稱同意離婚，但不應(yīng)支付欺詐性撫養(yǎng)費和精神損害賠償。

　　王提出離婚，劉同意離婚，說明夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂，應(yīng)該允許雙方離婚。夫妻要互相忠誠，互相尊重。劉是一對夫婦，違反了夫妻之間的基本忠誠義務(wù)，在婚姻關(guān)系中與他人分娩，張傷害了王，劉的行為嚴(yán)重侵犯了王的人格尊嚴(yán)，也使王遭受了人身傷害。王在撫養(yǎng)非親生子女的過程中投入了大量的情感和精力。當(dāng)他得知自己撫養(yǎng)的孩子不是的時候，他的自尊心必然會嚴(yán)重受挫，社會評價也會降低。因此，王的精神損害是客觀存在的，結(jié)合王的損害程度、劉的過錯程度和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，命令劉賠償王的精神損害賠償5萬元。根據(jù)當(dāng)事人的家庭經(jīng)濟狀況和當(dāng)?shù)厣钏剑踔鲝埖钠墼p性撫養(yǎng)費被命令支付王三個月的欺詐性撫養(yǎng)費1800元。
 

　　劉拒絕接受上述判決，并向淄博中級人民法院上訴。經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。夫妻關(guān)系破裂是準(zhǔn)予離婚的法律條件。在這種情況下，王某和劉某同意離婚，可見雙方關(guān)系確實破裂，應(yīng)該允許離婚。對于劉某生的男孩，法律上稱之為非婚生子女，即我們常說的私生子(女)，是指沒有合法婚姻關(guān)系的男女生的子女。在雙方的婚姻關(guān)系中，劉故意隱瞞男孩不是王出生的事實，使王誤認(rèn)為男孩是自己的孩子撫養(yǎng)，雙方構(gòu)成了欺詐性的撫養(yǎng)關(guān)系。王要求退還撫養(yǎng)費，劉應(yīng)該退還。但理論上有四種不同的觀點：
 

　　首先，行為無效，認(rèn)為女性在婚姻關(guān)系中故意隱瞞孩子是與他人通奸的事實，導(dǎo)致男性欺騙違背自己的真實意圖，孩子作為自己的孩子撫養(yǎng)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，無效的民事法律行為，男性有權(quán)要求退還贍養(yǎng)費；二是無因管理說，認(rèn)為男方?jīng)]有法律義務(wù)撫養(yǎng)非親生子女，其行為構(gòu)成無因管理，應(yīng)當(dāng)退還已支付的撫養(yǎng)費；第三，不當(dāng)?shù)美碚撜J(rèn)為，對于非親生子女的生父和生母，無撫養(yǎng)義務(wù)的人支付的撫養(yǎng)費屬于不當(dāng)?shù)美Ｉ负蜕笐?yīng)將不當(dāng)?shù)美颠€給無撫養(yǎng)義務(wù)的人；第四，侵權(quán)損害賠償表示，生父母采取欺騙手段，讓非親生子女的配偶相信子女為自己的子女，并為其提供贍養(yǎng)費，侵犯不能確定贍養(yǎng)義務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，并承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。  深圳寶安律師事務(wù)所