原告劉于2010年和2015年兩次起訴離婚，均撤回訴訟。2017年6月，原告張再次起訴離婚，被告未出庭，原告未提供證據(jù)，法院判決雙方不得離婚。2018年12月，原告張再次提起訴訟，要求解除婚姻關(guān)系，理由是被告沒有任何家庭責(zé)任感，無論孩子是否有家庭暴力。傳票傳喚后，被告沒有出庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，法院向原，被告女兒了解并核實了相關(guān)情況，與原告的陳述基本一致。
 

　　判決結(jié)論：夫妻關(guān)系是維持婚姻的基礎(chǔ)，夫妻關(guān)系的徹底破裂是允許離婚的前提。原告多次起訴與被告離婚，在訴訟中，堅決要求與被告離婚，被告無正當(dāng)理由拒絕出庭，未提出書面答辯意見，難以看出珍惜雙方關(guān)系，努力挽救婚姻。上海律師應(yīng)認定，雙方的關(guān)系已經(jīng)完全破裂。因此，原告的離婚訴訟請求有事實和法律依據(jù)，并予以支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決允許雙方離婚。
 

　　法官說：被告沒有出庭，也沒有提交書面答辯意見，能否判決離婚？

　　在婚姻中遭受不幸的一方往往是相對較弱的一方。特別是在家庭暴力、虐待等情況下，大多數(shù)受害者都是女性。一方面，他們遭受痛苦，想要離婚，但不能證明自己的經(jīng)歷；另一方面，對方往往抵制漠視、不糾正、不調(diào)解、不出庭。對方不出庭就不能離婚嗎？這是很多當(dāng)事人擔(dān)心的問題。上海律師依法送達傳票后，被告無正當(dāng)理由拒絕出庭，視為放棄訴訟權(quán)利，案件仍可缺席審理。最終結(jié)果取決于審判認定的事實和法律規(guī)定。
 

　　我國《婚姻法》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，感情確實破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。主要有以下情形: (一)重婚或者配偶與他人重婚的；(二)實施家庭暴力或者虐待，遺棄家庭成員的；(三)賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；(四)因感情不和分居兩年以上的；(五)夫妻關(guān)系破裂的其他情形。
 

　　每一段婚姻都始于美好的初衷，但如果婚姻真的遇到上述情況，婚姻關(guān)系難以繼續(xù)，甚至痛苦，我們必須注意保存證據(jù)，維護自己的合法權(quán)益。上海婚姻家庭律師