所有小三都不值得被同情，不值得被原諒，除了一種，就是“被小三”。有很多女生可能直到分手才知道自己是個見不得光的小三。下面這則案例就是如此，和深圳專業(yè)婚姻律師一起來看看究竟發(fā)生了什么？

　　案情簡介

　　胡某于2001年結(jié)婚，同年其配偶死亡，次年胡某生育遺腹子，此后胡某無再婚再育。汪某于2003年2月與李某某登記結(jié)婚，同年4月生育長女，2011年1月生育次女，2017年6月與李某某協(xié)議離婚。

　　汪某在與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向胡某聲稱其無配偶，主動追求胡某，并以結(jié)婚為借口多次哄騙胡某與其發(fā)生性關(guān)系，并最終致使胡某懷孕。胡某懷孕之后，汪某便想方設(shè)法讓胡某打掉胎兒。汪某陪同胡某于2015年在某區(qū)婦幼保健院進行早期妊娠人工流產(chǎn)手術(shù)，并在《手術(shù)知情同意書》中患者、家屬一欄簽名確認。

　　2017年年初，胡某發(fā)現(xiàn)汪某已婚已育的事實，堅決與汪某斷絕戀愛關(guān)系，但汪某仍還堅稱自己已經(jīng)離婚并繼續(xù)騷擾原告胡某的親人、朋友和同事，嚴重影響了原告的正常工作和生活。因此胡某訴諸法院，要求汪某賠償精神損害撫慰金。

　　爭議焦點

　　1. 被告汪某在與原告胡某的交往過程中是否隱瞞了其已婚的事實。

　　2. 被告汪某的隱瞞行為是否侵犯了原告胡某的一般人格權(quán)。

　　3. 被告汪某是否應該對原告胡某支付精神損害撫慰金。

　　法院判決

　　1.夫妻雙方對于婚姻、感情應當專一忠誠，這是社會主義基本倫理道德的要求之一，對婚姻家庭的不忠有違公序良俗，對該行為應當予以訓誡。

　　2.公民的一般人格權(quán)應當受到法律的保護。公民的人格尊嚴是一般人格權(quán)的重要內(nèi)容，是公民應有的基本社會地位并且應受到他人和社會的最基本尊重，也是公民對自身價值的認識與其在社會上享有的最起碼尊重的結(jié)合。

　　3、男女交往過程中，一方故意隱瞞自己的身份行為，沒有將另一方視為平等的、具有人格尊嚴的民事主體進行對待，侵犯了另一方的一般人格權(quán)。一般人格權(quán)屬于人身權(quán)的內(nèi)容，人身權(quán)受到侵犯，實施侵害行為的一方應當承擔相應的精神損害賠償責任。

　　眾所周知，夫妻之間有相互忠誠的義務(wù)。如果一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他異性發(fā)生不正當男女關(guān)系、與他人同居甚至重婚，則過錯方應當承擔給予無過錯方精神損害賠償?shù)姆韶熑巍５牵信c受害人雙方之間并沒有法定的忠誠義務(wù)，不能適用婚姻法的上述規(guī)定，這也是很多居心不良的渣男肆無忌憚欺騙、玩弄善良女性的根源所在。那么善良的女性遭受渣男欺騙、始亂終棄之后，是否就忍氣吞聲、自認倒霉而任由渣男逍遙法外呢?答案當然是否定的，本案就給善良女性合法保護自己的合法權(quán)利提供了很好的思路，即可以人格權(quán)遭受侵害為由向渣男主張精神損害撫慰金!

　　一、本案的第一個難點在于如何證明女方是“被小三”的事實?

　　被告的婚姻關(guān)系是從什么時間開始、存續(xù)期間有多長、什么時候解除，這都是比較容易證明的。但怎么證明女方胡某在與汪某交往期間我們并不掌握汪某的婚姻家庭情況、汪某存在故意瞞騙的行為呢?因此，證據(jù)的收集就非常重要了。本案中，胡某在律師的指導下多次取得汪某否認其已婚已育的信息記錄及通話錄音。之后，待胡某明確其已經(jīng)掌握了汪某已婚已育的事實后，汪某又繼續(xù)實施哄騙稱一定會和現(xiàn)在的妻子離婚，與胡某在一起，這又間接證實了其是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與胡某在交往。

　　因此，當事人要樹立起保護、收集證據(jù)的意識。男女雙方在交往過程中會有很多的通話、聊天記錄，其中的不少內(nèi)容在訴訟過程中都是十分有力的證據(jù)。在雙方關(guān)系決裂時，切勿賭氣刪除相關(guān)記錄，一定要截圖保存下來。在本案中，原被告之間的聊天記錄是證明被告隱瞞自己的已婚事實的強有力證據(jù)，根據(jù)其行為足以使原告誤認為雙方確實是以締結(jié)婚姻為目的進行的交往，使原告在錯誤的認識的基礎(chǔ)上與被告發(fā)生性關(guān)系。在獲得了這些證據(jù)之后，任憑被告在法庭中再怎么狡辯，也無法否認其隱瞞婚育情況與胡某交往的事實。

　　其次，在追討損害賠償費用時，受到對方傷害就醫(yī)時所產(chǎn)生的相關(guān)票據(jù)也是十分重要的證據(jù)材料之一。本案中被告導致原告懷孕并人工流產(chǎn)，原告的身體健康也受到了傷害，為此，原告主張要求被告賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費合計10000元，但是原告無法提供相關(guān)證據(jù)證實這些費用的存在，導致其要求賠償醫(yī)療費的訴訟主張最后沒有得到法庭的支持，其實這點還是比較可惜，這一系列的費用加起來也是一筆不小的數(shù)目。當遇到這種情況時，應該要有所防備，樹立起保護、收集證據(jù)的意識，切勿隨意丟棄，為了一時之氣最后讓自己賠了夫人又折兵。

　　二、本案的第二個難點在于如何幫助受害人實現(xiàn)精神損害賠償?shù)脑V訟請求?

　　眾所周知，即使是存在婚姻關(guān)系的男女雙方，在離婚時若過錯方的行為不符合《婚姻法》第46條規(guī)定的幾種過錯情形，無過錯方也都很難獲得精神損害賠償。更何況本案的雙方當事人無婚姻關(guān)系，要爭取精神損害賠償更是難上加難。本案又是如何幫助受害者胡某獲得精神損害賠償?shù)哪?

　　首先，原告丈夫早已死亡，婚姻關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，原告是在被告的欺騙下與其交往。雙方在交往的過程中，被告隱瞞其已婚已育的事實，將原被告之間的關(guān)系置于不正當?shù)哪信P(guān)系的境地。在雙方的交往關(guān)系中，原告無過錯，但由于被告在未離婚的情況下與原告發(fā)展戀愛關(guān)系，迫使原告在不知情的情況下成為被告婚姻的第三者，違反了社會的公序良俗原則，使原告的社會評價降低，人格尊嚴遭受侵害。

　　其次，人格尊嚴是公民所享有的一般人格權(quán)的重要內(nèi)容之一，也屬于公民人身權(quán)的重要范疇。在雙方不存在合法的男女關(guān)系的情況下，可通過主張侵權(quán)的方式來保護自己的合法權(quán)益。在律師的幫助下，原告胡某積極主張自己的人格尊嚴收到侵犯的事實，從收集的被告的微信聊天記錄來看，被告在與原告聊天的過程中明確否認了自己已婚的事實，足以使原告認為雙方確實是以結(jié)婚為目的進行的交往，使原告陷入錯誤認識的基礎(chǔ)上與被告發(fā)生關(guān)系，導致原告懷孕，并進行人工流產(chǎn)，傷害了原告的身體健康。被告的欺騙行為存在主觀上的故意，實際上也并沒有將原告視為平等的人來對待，而是將其視為自己婚姻之外的附屬玩伴。故基于上述事實，原告提出的精神損害賠償訴求得到了法庭的支持。

　　三、本案的第三個難點也是亮點在于成功幫助受害者取得50000元的精神損害撫慰金。

　　律師團隊于2019年3月份對全國法院于2011年初至2019年2月期間作出的共935份因配偶一方出軌而涉及精神損害賠償?shù)碾x婚判決進行大數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)絕大部分精神損害賠償金的數(shù)額集中在2萬元以內(nèi)，甚至有相當多的案例支持的精神損害賠償金在1萬元以下。本案，律師團隊充分搜集整理了大量證據(jù)以證明被告有充足的經(jīng)濟承受能力、過錯程度以及為逃避法律制裁而故意提供虛假證人證言、多次前后陳述自相矛盾、無法給出合理解釋，并利用原告孤兒寡母的弱勢地位，欺騙原告感情長達六年之久，使原告無辜、被動、長期地充當了第三者的角色，致使原告的身心遭受了嚴重的傷害，從而為委托人爭取到50000元的精神損害撫慰金。

　　本文總結(jié)

　　婚內(nèi)出軌是備受社會大眾指責的不道德行為，出軌的對象更是被公眾強烈唾棄謾罵的對象。然而在本案中，看似不道德的外觀下其實另有隱情。以為遇到了真愛的原告胡某被迫成為了被告出軌的對象，背上了“小三”的罵名。在不了解此案真實情況下，輿論很容易一邊倒地斥責原告插足別人婚姻的行為，但在了解完真相之后，原告其實也是受害者。男女交往過程中，應該真誠相待，雙方在確定戀愛關(guān)系之前應該多了解對方的關(guān)系背景，有無家室、子女等情況。切勿被當時的感情沖昏了頭腦，無條件的只聽信對方的一面之詞。在實務(wù)中，存在不少打著戀愛交往的名號，欺騙感情、錢財?shù)陌讣p方之間只存在戀愛關(guān)系，并無法律上認可的合法關(guān)系，受害一方要維權(quán)會存在一定的難度。本案中，原告胡某正是在交往過程中缺少警惕性，聽信了被告汪某的花言巧語，過多的投入感情，最后不僅人工流產(chǎn)還被貼上了“第三者”的標簽。既損失了感情又損害了自己的健康，還敗壞了自己的名譽。

　　在遭遇“被小三”情況時，要敢于拿起法律武器保護自己，一方面維護自己的合法權(quán)益，一方面也給那些在婚內(nèi)出軌的人予以震懾。如果需要法律的幫助，可以直接咨詢深圳專業(yè)婚姻律師。