在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，“夫妻公司”經(jīng)營所得的資產(chǎn)(包括未分配的利潤)和債權(quán)債務(wù)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接分割——-吳某、張某離婚糾紛案。家庭財(cái)產(chǎn)和hotchpot這種“夫妻公司”的行為，不構(gòu)成公司法人人格否認(rèn)的主要要件和結(jié)果要件。深圳婚姻律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的利潤分配方案應(yīng)由公司董事會(huì)制定，并經(jīng)公司股東大會(huì)審議通過或公司股東書面一致同意。在公司董事會(huì)、股東大會(huì)對公司利潤分配方案作出決議前，公司股東直接起訴人民法院判令公司向股東分配利潤，缺乏法律依據(jù)。

　　舉重以明輕，在“夫妻公司”中，未經(jīng)過一個(gè)公司企業(yè)利潤進(jìn)行分配管理方案的公司通過決議或公司主要股東書面一致同意前，相關(guān)研究公司經(jīng)營利潤屬于自己公司法人財(cái)產(chǎn)范疇，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割。

　　問: 當(dāng)一對夫婦因離婚而分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)組織(如有限責(zé)任公司和合伙企業(yè))的共同財(cái)產(chǎn)中往往有貢獻(xiàn)，解釋(2)根據(jù)什么原則來分割和處置這部分財(cái)產(chǎn)？

　　答:隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展和完善，人民法院在審理夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)，涉及有限責(zé)任公司的出資額、合伙企業(yè)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)等問題越來越多。要想妥善解決這些復(fù)雜的問題，單靠婚姻法是很難的。

　　具體而言，除了正確適用婚姻法外，婚姻法還必須符合公司法、合伙業(yè)務(wù)法、獨(dú)資企業(yè)業(yè)務(wù)法和其他法律法規(guī)的規(guī)定和精神。根據(jù)這一要求，現(xiàn)行司法解釋在規(guī)定股份有限公司、有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)分配時(shí)，注意遵守以下原則:

　　一是堅(jiān)持婚姻法規(guī)定的男女平等、保護(hù)兒童和婦女的原則；

　　二是自愿協(xié)商原則；

　　三是進(jìn)行維護(hù)社會(huì)其他企業(yè)股東、合伙人合法權(quán)益的原則；

　　四是有利于企業(yè)生產(chǎn)和生活基本原則。

　　我們認(rèn)為，只有堅(jiān)持這些原則，才能保護(hù)婚姻雙方和其他人的合法權(quán)益，使他們找到更好的平衡。

　　離婚案件中“夫妻公司”的認(rèn)識(shí)與運(yùn)用

　　“夫妻公司”是指股東僅為夫妻二人的公司。在離婚案件中對這類“夫妻公司”的財(cái)產(chǎn)如何分割，審判實(shí)踐中的做法并不統(tǒng)一，各種觀點(diǎn)也完全迥異。

　　第一種觀點(diǎn)可以認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)否定“夫妻公司”的法人格，并向工商登記部門工作提出我國司法建議，恢復(fù)其私營中小企業(yè)發(fā)展或者學(xué)生個(gè)體工商戶的性質(zhì)，然后再將其資產(chǎn)階級作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行分割。

　　理由是：《公司法》要求有限責(zé)任公司的股東人數(shù)為二人以上，而《婚姻法》規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)（有約定的除外），夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立有限責(zé)任公司。

　　雖然登記的股東為兩人，但實(shí)質(zhì)上是一個(gè)集合集體，夫妻之間不構(gòu)成真正意義的《公司法》上的股東關(guān)系，該類公司僅具有公司的外殼而無公司之實(shí)質(zhì)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)設(shè)立公司，實(shí)為以單一主體設(shè)立有限責(zé)任公司，勢必?fù)p害公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，因此在處理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)否定“夫妻公司”的法人人格。

　　第二種觀點(diǎn)我們認(rèn)為，《公司法》規(guī)定時(shí)間有限責(zé)任保險(xiǎn)公司的股東在二人以上，并沒有對股東利益之間的身份關(guān)系發(fā)展作出限制。因此我國夫妻可以實(shí)現(xiàn)共同出資設(shè)立一個(gè)有限責(zé)任以及公司，對于學(xué)生雙方在公司中的投資比例可視為夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)的約定。離婚案件中，不應(yīng)將其作為系統(tǒng)地認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)按照國家工商登記中確定的比例問題進(jìn)行市場分割。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》對股東身份沒有限制，夫妻共同投資設(shè)立有限公司并不違反法律規(guī)定。夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的一部分作為有限公司的事實(shí)僅僅是公司成立的一個(gè)要求，并不意味著改變夫妻之間婚姻財(cái)產(chǎn)的形式。

　　深圳婚姻律師認(rèn)為，考慮到我國以法定財(cái)產(chǎn)制度為主的現(xiàn)實(shí)情況，也很難確定夫妻雙方是否有意改變婚姻財(cái)產(chǎn)制度的形式，而且公司的股東地位只是在對外關(guān)系方面，在婚姻關(guān)系范圍內(nèi)仍應(yīng)按照《婚姻法》有關(guān)婚姻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定處理。