2011年3月22日，該公司授予張躍年度獎(jiǎng)勵(lì)800股阿里巴巴集團(tuán)限制性股票部門 RSU 的股份，其中200股在2012年1月1日獲得，200股在2013年1月1日獲得，200股在2014年1月1日獲得，200股在2015年1月1日獲得。深圳離婚律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　2012年5月11日和2013年6月26日，該公司分別授予張躍3000股和1400股阿里巴巴集團(tuán)限制性股票，作為為期四年的年度獎(jiǎng)勵(lì)。二零一四年六月，公司發(fā)出《調(diào)整阿里巴巴集團(tuán)限制性股票期權(quán)征稅的公平市場(chǎng)價(jià)格通知》，由二零一四年六月二十八日起，限制性股票行使集團(tuán)期權(quán)的公平市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整至56元，以計(jì)算個(gè)人所得稅。2014年9月，張?jiān)?IPO 中以每股68美元的價(jià)格出售了1000股股票，目前持有1450股股票。

　　我們可以不妨先看看自己一個(gè)在無(wú)訟上公開的由杭州市中級(jí)人民通過(guò)法院判決的涉及阿里巴巴集團(tuán)中國(guó)股票期權(quán)分割的案例。上訴方對(duì)于我國(guó)離婚無(wú)異議，但對(duì)教育孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬和夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)分割有異議。因本文研究探討的是離婚時(shí)股票期權(quán)的分割技術(shù)問(wèn)題，故僅截取阿里巴巴上市公司內(nèi)部股票期權(quán)相關(guān)的內(nèi)容方面進(jìn)行分析論述。

　　訴訟期間，雙方一致確認(rèn)，按照67，164 * 6、1427(美元與人民幣的匯率)的匯率，股份出售價(jià)格為412，568元。一審法院發(fā)函給淘寶(中國(guó))軟件有限公司，調(diào)查RSU的性質(zhì)、授予和歸屬的具體政策、是否存在禁止銷售的情形。淘寶(中國(guó))軟件有限公司回復(fù)一審法院稱，RSU的全稱是RestrictedShareUnit，中文可譯為“受限股單位”。

　　由于阿里巴巴集團(tuán)(在開曼群島注冊(cè)成立)于2014年9月16日在紐約證券交易所上市，阿里巴巴阿里巴巴集團(tuán)(rsU)憑借其股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃和阿里巴巴集團(tuán)與其雇員之間簽署的協(xié)議，被認(rèn)為是一家外國(guó)上市公司。

　　該協(xié)議是一項(xiàng)雇員激勵(lì)計(jì)劃，在雇員服務(wù)滿一定年限后，向其發(fā)放一定數(shù)量的阿里巴巴集團(tuán)股票，并為其子公司或附屬公司提供其他條件。我們知道它有一定的個(gè)人特征。阿里巴巴集團(tuán)俄羅斯聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行(rsU)的員工，如果是阿里巴巴集團(tuán)的一部分并且需要繳稅，就可以獲得該集團(tuán)的股份。

　　一審法院準(zhǔn)予雙方離婚。關(guān)于阿里巴巴集團(tuán)RSU的劃分，據(jù)信員工在繳納所有權(quán)和相關(guān)稅費(fèi)后，將獲得阿里巴巴集團(tuán)的股份。根據(jù)雙方當(dāng)事人的一致確認(rèn)，一審法院在第二次開庭時(shí)將RSU擁有后獲得的阿里巴巴集團(tuán)股份作為本案的處理對(duì)象。

　　婚后至本案進(jìn)行第二次開庭時(shí)，張某甲共歸屬方面取得企業(yè)阿里巴巴公司集團(tuán)中國(guó)股票2450股，應(yīng)為他們夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)。張某甲主張2450股均為學(xué)生個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)，以及2011年3月婚前授予，婚后歸屬的股票為個(gè)人認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)的意見，原審人民法院一般不予采信。

　　但考慮到對(duì)于上述分析股票取得與張某甲的年度財(cái)務(wù)工作主要表現(xiàn)等密切結(jié)合相關(guān)，張某甲貢獻(xiàn)大的實(shí)際發(fā)展情況，原審法院最終確定2011年3月婚前授予，婚后已歸屬的股票600股，張某甲可得367股，王某可得233股，其他影響婚后授予婚后歸屬的，應(yīng)對(duì)半享有。

　　在訴訟期間，張?jiān)?014年9月通過(guò)首次公開發(fā)行(IPO)出售了1000股股票，所得可以分割。基于上述考慮，一審判決張某獲得567/1000 * 412568元，即233926元; 王某獲得433/1000 *412568元，即178642元。

　　王目前持有的一千四百五十股股票仍然處于鎖定狀態(tài)，解除鎖定將對(duì)股價(jià)產(chǎn)生重大影響，經(jīng)一審法院解釋，雙方均未向一審法院提供應(yīng)從停止價(jià)格中扣除的相應(yīng)稅款的具體計(jì)算方法，使雙方的權(quán)益得到合理公正的保護(hù)，目前不宜簡(jiǎn)單停止，雙方滿足轉(zhuǎn)讓條件后可以分開。

　　宣判后，王不服，訴至本院，認(rèn)為阿里巴巴集團(tuán)股票分配不公，一審以處于鎖定期為由未分割股票，不符合法律規(guī)定。

　　深圳離婚律師了解到，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于涉案阿里巴巴集團(tuán)股份的取得與張某年度工作業(yè)績(jī)確有直接關(guān)系，一審法院考慮到張某的重大貢獻(xiàn)，考慮到2011年3月婚前贈(zèng)與的600股，決定贈(zèng)與張某367股、王233股?；楹筚?zèng)與的其他股份沒(méi)有問(wèn)題，本院予以確認(rèn)。