陳某患有精神疾病，但并不特別嚴(yán)重，沒有癲癇發(fā)作，與正常人沒有區(qū)別。一年前，通過介紹，隱瞞病情的詹某和劉結(jié)婚了?；楹蟛痪茫惸尘癫?fù)發(fā)數(shù)月，劉某向法院提出離婚要求。陳某的父母作為女兒的法定代理人出庭，對女兒的離婚沒有任何意見，但聲稱離婚后，劉仍有贍養(yǎng)女兒的義務(wù)，應(yīng)該每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。深圳專業(yè)婚姻律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　本案審理過程中，離婚后患有精神疾病的陳某應(yīng)由誰撫養(yǎng)有兩種意見。第一種意見是夫妻有互相贍養(yǎng)的義務(wù)。如果存在離婚期間夫妻一方應(yīng)由另一方贍養(yǎng)的法定情形，則贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)持續(xù)至法定情形消失。

　　因此，劉應(yīng)該繼續(xù)支持。第二種意見認(rèn)為，陳某婚前患有精神疾病，屬于不能獨(dú)立生活的成年子女。父母對不能獨(dú)立生活的成年子女的贍養(yǎng)義務(wù)，不因子女結(jié)婚而終止，但在子女離婚后，父母應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

　　筆者批準(zhǔn)第二種看法，理由如下：首先，夫妻之間的贍養(yǎng)義務(wù)是以婚姻關(guān)系的生存為基礎(chǔ)的。如果夫妻一方生活有困難，另一方應(yīng)承擔(dān)的不是贍養(yǎng)義務(wù)，而是幫助義務(wù)。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方有相互扶持的義務(wù)。

　　當(dāng)事人一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，需要撫養(yǎng)的一方有權(quán)要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。除了贍養(yǎng)義務(wù)之外，配偶雙方在離婚時(shí)還有協(xié)助義務(wù)，如果其中一方處境困難，另一方應(yīng)利用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，例如住房給予適當(dāng)?shù)膮f(xié)助。不難看出，贍養(yǎng)義務(wù)和幫助義務(wù)的分界線是在離婚時(shí)，換言之，贍養(yǎng)義務(wù)是以婚姻關(guān)系存續(xù)為前提，一旦離婚，贍養(yǎng)義務(wù)終止，轉(zhuǎn)化為幫助義務(wù)。

　　在這種情況下，陳某失去了工作能力，沒有收入來源，劉應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)上的幫助。雖然經(jīng)濟(jì)援助是暫時(shí)的，但維修義務(wù)是持續(xù)的，甚至是終身的。劉與陳的婚姻只持續(xù)了1年，陳的病與劉沒有關(guān)系，如果你想讓劉為這1年的婚姻承擔(dān)一生的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)，顯然是不合理的。

　　夫妻離婚后，兒子因?yàn)檐嚨溕硗?，肇事方賠償以及死者及其家屬6萬元錢。未和孩子可以一起學(xué)習(xí)生活的一方在索要賠償金無果，將對方告上了一個(gè)法庭。日前，沭陽縣人民對于法院進(jìn)行判決認(rèn)為被告李某給付原告趙某2、5萬余元。

　　李某與趙某因夫妻之間感情關(guān)系破裂于2004年5月12日經(jīng)中國法院進(jìn)行調(diào)解解決離婚，4歲的兒子李甲隨男方李某生活，女方趙某按月給付李某子女社會撫養(yǎng)費(fèi)。2005年2月27日，李甲被他人安全駕駛的農(nóng)用三輪車撞傷，后經(jīng)搶救治療無效而死亡。

　　此次調(diào)查事故經(jīng)交警管理部門信息處理，李某與肇事方達(dá)成國家賠償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，肇事方給付導(dǎo)致死亡賠償金、安葬費(fèi)等共計(jì)6萬元。趙某得知李某領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)賠償金后，找李某協(xié)商制度分割以及賠償款，但李某以兒子李甲沒有隨趙某生活，因而趙某不是一個(gè)死者及其家屬，無權(quán)使用要求企業(yè)分割技術(shù)作為對死者家屬提供補(bǔ)助的死亡風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金為由而予以明確拒絕。趙某多次通過索要未果后，于2005年4月15日將李某起訴到法院。

　　沭陽縣法院審理后認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。死亡賠償金具有對死者近親屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作用，作為死者李甲的母親，趙某應(yīng)得到賠償金的一半。法院在扣除喪葬費(fèi)、搶救醫(yī)療費(fèi)后，判決李某給付趙某款2、5萬余元。

　　父母已長大成人但不能獨(dú)立生活的子女，他們?nèi)杂匈狆B(yǎng)的義務(wù)，而且這種贍養(yǎng)義務(wù)并不隨著子女的結(jié)婚而結(jié)束。父母對不能獨(dú)立生活的成年子女的贍養(yǎng)義務(wù)是基于父母與子女之間的關(guān)系。只要這種關(guān)系存在，贍養(yǎng)他們的義務(wù)就必然繼續(xù)。

　　當(dāng)然，當(dāng)孩子和別人結(jié)婚，配偶的撫養(yǎng)義務(wù)和父母的撫養(yǎng)義務(wù)重疊時(shí)，父母對孩子的撫養(yǎng)可能處于休眠狀態(tài)。但這并不意味著父母的撫養(yǎng)義務(wù)終止，也不妨礙子女要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。就本案而言，雖然陳某父母對女兒負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，但不應(yīng)在裁判文書中判決，因?yàn)檫@屬于另一種法律關(guān)系，只能通過協(xié)商或訴訟解決。

　　深圳專業(yè)婚姻律師認(rèn)為，本案中，法院只需要判決劉給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助即可。之后，如果陳某生活困難，或者父母無力贍養(yǎng)，那就是社會問題，要啟動社會救助機(jī)制，通過社會的共同關(guān)愛來解決。