配偶與他人同居的賠償協(xié)議是否具有法律效力，以切斷婚外同居關(guān)系？如果沒(méi)有法律效力，法院會(huì)支持配偶一方履行后悔要求另一方返還已支付的賠償金嗎？深圳龍華婚姻律師為你帶來(lái)下面案例。

　　最高法院釋疑

　　配偶與他人同居可分為一方有配偶，另一方無(wú)配偶，雙方均有配偶。在現(xiàn)實(shí)生活中，這種同居關(guān)系不斷形成和解除。當(dāng)一些同居關(guān)系解除時(shí)，一方將向另一方索賠一定數(shù)額的賠償。補(bǔ)償通常以貸款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來(lái)。

　　這種補(bǔ)償應(yīng)該受到法律的保護(hù)嗎？如果不應(yīng)受到保護(hù)，一方支付的部分可以要求返還嗎？?jī)A向性認(rèn)為，它是一種不可強(qiáng)制性的自然債務(wù)，是否完全取決于債務(wù)人的意愿，法律不會(huì)干涉。但一旦履行，債權(quán)人不得被要求返還，債權(quán)人接受的履行將不是不當(dāng)?shù)美沙姓J(rèn)其保持接受和支付的權(quán)利。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為道德義務(wù)、非法原因、超過(guò)法定利率、婚姻中介報(bào)酬等類型。解除上述同居關(guān)系的補(bǔ)償應(yīng)屬于非法原因支付的自然債務(wù)，因?yàn)樗`反了民法典的禁止規(guī)定，也侵犯了支付配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　原則上，根據(jù)贈(zèng)與人的支付原因和受贈(zèng)人接受贈(zèng)與的違法行為，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)已支付的不得要求返還，未支付的不得要求支付的規(guī)模。即配偶與他人同居，為終止同居關(guān)系，雙方以貸款或者其他形式確定賠償，一方起訴賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑灰环铰男泻蠡谝蠓颠€已支付的賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧５渑家怨餐?cái)產(chǎn)支付的，合法配偶以侵犯共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴返還的除外。

                                          深圳龍華婚姻律師說(shuō)婚外同居分手補(bǔ)償受法律保護(hù)？" src="/uploads/litimg/辦公1.jpg" title="深圳龍華婚姻律師說(shuō)婚外同居分手補(bǔ)償受法律保護(hù)？" />　
　?

　　相關(guān)案例

　　裁判要點(diǎn)

　　為切斷婚外同居，賠償對(duì)方的協(xié)議違反社會(huì)公共秩序和良好習(xí)俗，是無(wú)效合同，債權(quán)債務(wù)關(guān)系不受法律保護(hù)。

　　李起訴法院，他遇到孫多次發(fā)生性關(guān)系。得知孫已婚，想與孫斷絕聯(lián)系后，孫寫了一張借據(jù)，同意賠償李30萬(wàn)元，但孫只給了10萬(wàn)元，還欠了20萬(wàn)元。他要求法院命令孫支付20萬(wàn)元的欠款。

　　法院認(rèn)為，孫婚外與李的性關(guān)系違反了社會(huì)道德，雙方的行為不受法律保護(hù)。原被告之間的協(xié)議違反了社會(huì)公共秩序和良好習(xí)俗，合同無(wú)效，由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不受法律保護(hù)。法院裁定駁回了李的訴訟請(qǐng)求。

　　在本案中，原被告簽訂了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議。從被告的角度來(lái)看，簽訂合同的目的不超過(guò)兩個(gè)：一是補(bǔ)償原告；二是切斷與原告的不正當(dāng)關(guān)系。因此，本合同是被告向原告支付一定數(shù)額的資金，原告單方面接受無(wú)需支付對(duì)價(jià)的合同。本合同有兩個(gè)特點(diǎn)：一是最終財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓；二是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。這兩個(gè)特點(diǎn)是贈(zèng)與合同的特點(diǎn)，因此本案涉及的合同是贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同是合同的原因。贈(zèng)與合同是否有效，必須檢查合同成立的原因是否違反了公共秩序和良好習(xí)俗。

　　贈(zèng)與合同的原因是已婚被告和未婚婦女發(fā)生了婚外性行為。雙方都愿意，沒(méi)有欺騙和其他行為，因此，婚外性行為的發(fā)生和維護(hù)，雙方都是故意的，這種婚外性行為違反了性道德，違反了公共秩序和良好的習(xí)俗，但也破壞了合法的婚姻。由于雙方對(duì)這種不道德行為都有過(guò)錯(cuò)，因此沒(méi)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題。雖然被告自愿向?qū)Ψ街Ц兑欢ǖ慕疱X補(bǔ)償，但其目的是切斷不正當(dāng)關(guān)系，即違反公共秩序和良好習(xí)俗的不正當(dāng)性行為。贈(zèng)與合同的非法原因自然會(huì)導(dǎo)致非法結(jié)果，當(dāng)事人簽訂的贈(zèng)與合同無(wú)效，合同約定的付款沒(méi)有法律依據(jù)，因此法院裁定駁回了李的訴訟請(qǐng)求。