2021年9月15日，71歲的杜某某是一家公司的董事長。20年前，杜某某遇到了比他小26歲的洪女士。后來，他們發(fā)展成了情人。杜某某給洪女士買了房子，通過銀行和微信轉(zhuǎn)賬給洪女士320多萬元。去年6月，杜的妻子林某某知道了自己的關(guān)系。為了維護自己的權(quán)益，林某某起訴杜某某和洪女士。深圳龍華婚姻律師為您帶來這個案例。

       案件情況

　　據(jù)介紹，1980年，杜某某與林某某登記結(jié)婚。2002年，兩人成立了一家注冊資本1000萬元的公司，杜某某擔任公司董事長。

　　然而，2001年底，杜與朋友約好理療按摩。他在綿陽的一家酒店遇到了25歲的洪女士。雖然洪女士比杜小26歲，但他們談得很開心，然后發(fā)展成了情人。

　　當時，洪女士在外面租了一套房子，想買房子，對綿陽新社區(qū)持樂觀態(tài)度。當時，房價不到每平方米2000元。杜給了洪女士20多萬元買房。幾年后，洪女士賣掉了社區(qū)的房子，在綿陽市中心買了一套電梯房，然后抵押了一套100多平方米的房子。

　　直到2008年，林才發(fā)現(xiàn)杜與洪女士的關(guān)系。為了維護家庭的完整性，林選擇了寬容，杜也切斷了與洪女士的聯(lián)系。

　　但三年后，2011年底，杜某和洪女士恢復(fù)了戀人關(guān)系，林某一直被蒙在鼓里。杜某表示，再次恢復(fù)戀人關(guān)系后，洪女士不斷強迫他離婚并索要財產(chǎn)。多年來，他通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬等方式向洪女士支付了500多萬元。

　　但世界上沒有不透風的墻！2020年6月，林發(fā)現(xiàn)丈夫杜某某將錢轉(zhuǎn)給洪女士，年近70歲的林某某非常憤慨。隨后，林某某和洪女士多次發(fā)短信辱罵、威脅對方。

　　憤怒的林某某開始收集杜某某向洪女士轉(zhuǎn)證據(jù)。隨后，林某起訴杜某和洪女士，要求確認杜某將夫妻共同財產(chǎn)贈與洪女士的行為無效；洪女士被要求返還原告共同財產(chǎn)300多萬元。

       法院審理裁定

　　經(jīng)調(diào)查，綿陽高新區(qū)法院認定杜某和洪女士于2001年相識，后來發(fā)展成情人。自2008年4月起，杜某通過銀行、微信轉(zhuǎn)賬等方式向洪女士贈送3210650元。

　　法院認為，杜給洪女士3210650元是他與林婚姻關(guān)系期間夫妻的共同財產(chǎn)。杜給洪女士的財產(chǎn)數(shù)額巨大，不是日常生活所需要的。杜無權(quán)單獨處分，免費贈與洪女士的財產(chǎn)，損害了林的合法權(quán)益；同時，洪女士沒有對杜贈與的財產(chǎn)進行相應(yīng)的對價，也不屬于有償取得。

　　此外，洪女士知道杜某和林某是夫妻，她的贈與財產(chǎn)也不善意。杜某的贈與違反了法律法規(guī)、社會公德、公共秩序和良好習俗，其贈與洪女士財產(chǎn)的行為無效。

　　最后，綿陽高新區(qū)法院裁定杜女士的錢屬于夫妻共同財產(chǎn)，行為無效；洪女士將林夫婦共同財產(chǎn)返還3210650元。

                                           深圳龍華婚姻律師解讀妻子起訴丈夫給情人320多萬元" src="/uploads/litimg/IMG_9302.jpg" title="深圳龍華婚姻律師解讀妻子起訴丈夫給情人320多萬元" />
 

　　法律法規(guī)

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，屬于夫妻共同所有：

　　（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；

　　（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資收益；

　　（三）知識產(chǎn)權(quán)收入；

　　（四）繼承或者贈與的財產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第三款規(guī)定的除外；

　　（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。

　　第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律無效的。但強制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律無效的除外。

　　違反公序良俗的民事法律行為無效。

　　《婚姻法》

　　第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)，共同所有或者部分共同所有。協(xié)議應(yīng)當書面形式。無約定或者協(xié)議不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)的約定具有約束力。

　　最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》適用若干問題的解釋(一)(婚姻法解釋一)

　　第十七條婚姻法第十七條關(guān)于夫妻平等處理共同財產(chǎn)的規(guī)定，應(yīng)當理解為：

　　（1）夫妻處理共同財產(chǎn)的權(quán)利是平等的。因日常生活需要處理共同財產(chǎn)的，任何一方都有權(quán)決定。

　　（2）夫妻因日常生活需要對共同財產(chǎn)作出重要決定的，應(yīng)當平等協(xié)商，達成協(xié)議。如果其他人有理由相信這是夫妻的共同意圖，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意的第三方。