在婚姻法的第三個解釋中，合約法的一般規(guī)則適用于婚姻狀況及財產(chǎn)關(guān)系，反映夫妻雙方就身份關(guān)系及財產(chǎn)關(guān)系所達成的協(xié)議屬雙方同意的性質(zhì)，必須根據(jù)合約法的規(guī)則處理，以確保夫妻雙方在這些問題上平等。深圳離婚律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況。

　　最具爭議的是婚前或婚后財產(chǎn)贈與條款第六條，該條款規(guī)定：“如果在婚前或婚姻存續(xù)期間，雙方同意將一方擁有的全部財產(chǎn)贈與另一方，贈與人在贈與財產(chǎn)變更登記前撤回贈與，而另一方要求繼續(xù)贈與，人民法院可以根據(jù)合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?！?

　　很多人認為這樣的規(guī)定對女方不利，認為男方在婚前承諾給予財產(chǎn)，但沒有登記所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，違背了離婚協(xié)議，認為法院不支持贈與的有效性，從而損害了女方的利益。但贈與屬于合同行為，合同行為必須按照合同法的規(guī)定進行。”

　　以本文列舉的情形（2）為代表，認為“夫妻財產(chǎn)約定中一方個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，屬于一方對另一方的贈與，該贈與未經(jīng)公證或者房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，不屬于救災(zāi)扶貧等社會公益和道德義務(wù)的不可撤銷贈與。在房屋權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，即房產(chǎn)證由一人變更為雙方之前，贈與人有權(quán)撤銷贈與。

　　夫妻雙方約定，一方所有的房地產(chǎn)，婚后歸另一方共同所有，屬于夫妻財產(chǎn)契約制度。它不應(yīng)被當(dāng)作禮品合同來對待。

　　薛寧蘭教授和徐力教授持這種觀點。他們認為，如果第七條（注：婚姻法司法解釋三審稿中的第七條是正式公布的草案中的第六條）的本意是夫妻雙方約定婚后一方的財產(chǎn)歸夫妻雙方所有，符合贈與合同的特征，那么應(yīng)當(dāng)適用合同法關(guān)于贈與合同的規(guī)定。這顯然值得商榷。將夫妻約定財產(chǎn)制與夫妻間的贈與行為混為一談，不僅反映了法官對約定財產(chǎn)制的理解不深刻、不準確，也凸顯了我國約定財產(chǎn)制的立法不足。

　　夫妻的婚前個人財產(chǎn)管理通常不等值，夫妻關(guān)系一般企業(yè)共同制的約定，使婚前財產(chǎn)信息較少的一方可以成為一個雙方公司財產(chǎn)的共有人，無償取得了相關(guān)對方國家財產(chǎn)。例如，當(dāng)事人之間約定一方婚前房屋婚后共有，則另一方婚后取得一些房屋共有權(quán)。在司法會計實務(wù)中，上述問題約定常被視為贈與社會行為，適用研究我國《合同法》關(guān)于贈與合同的規(guī)定，贈與人交付前享有任意撤銷權(quán)。此種做法都是值得商榷。

　　上述三種觀點反映了人們對婚姻財產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)認識的差異，主要集中在婚姻財產(chǎn)協(xié)議是身份協(xié)議還是財產(chǎn)協(xié)議，是否應(yīng)由婚姻法或財產(chǎn)法予以規(guī)定。作者認為，婚姻財產(chǎn)協(xié)議屬于附身關(guān)系協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由婚姻法予以規(guī)制，而在財產(chǎn)法中，它被視為合同行為，應(yīng)當(dāng)用合同法予以調(diào)整的觀點值得商榷。

　　實踐中對夫妻財產(chǎn)約定適用合同法，認為夫妻一方的個人財產(chǎn)約定為夫妻財產(chǎn)約定，適用婚姻法。但如果一方的個人財產(chǎn)約定為另一方婚后的個人財產(chǎn)，則認為是夫妻間的贈與，在交付或公證前有權(quán)隨意撤銷，無法回答實踐中常見的以下問題：另一方的財產(chǎn)是通過夫妻財產(chǎn)約定取得而未支付財產(chǎn)上的對價， 以及為什么通過雙方共有的方式取得對方的部分個人財產(chǎn)，視為夫妻財產(chǎn)約定。

　　不需要履行產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，不能隨意撤銷。而如果得到對方全部個人財產(chǎn)或者只是某項財產(chǎn)的全部，則視為贈與，需要辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)或者公證后失去任意撤銷權(quán)？為什么這種量的差異會導(dǎo)致質(zhì)的差異？這種理解的法律依據(jù)是什么？

　　更有一種極端組織一些的質(zhì)問，如果是將個人信息財產(chǎn)或某項經(jīng)濟財產(chǎn)的99%約定給對方就視作夫妻共同財產(chǎn)進行約定，而將百分之百約定給對方就視為我國夫妻關(guān)系之間的贈與，這公平嗎？

　　例如，夫妻雙方可能同意女方父母在婚前給予的嫁妝屬于共同所有。當(dāng)然，他們也可以同意一方婚前財產(chǎn)歸另一方所有。此外，夫妻之間的財產(chǎn)約定，往往是由于簽訂協(xié)議時的夫妻或準夫妻身份，帶有強烈的感情因素，甚至是專門為了表達婚姻的誠意而訂立的。

　　深圳離婚律師事務(wù)所認為，由于個人財產(chǎn)可以自愿約定為婚后雙方共同所有或歸另一方所有，所以即使司法解釋賦予一方在交付或公證前的任意撤銷權(quán)，但由于各種原因（如感情脅迫）可能并不真正擁有這種權(quán)利，其結(jié)果也只是附在協(xié)議上的一個“放棄任意撤銷權(quán)”的承諾。