離婚財(cái)產(chǎn)分割問題理論上其實(shí)不龐雜，其關(guān)頭仍是在于對(duì)夫妻存續(xù)時(shí)期所取得財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。是配合財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一般情況下取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有約定的，若夫妻間有關(guān)于財(cái)產(chǎn)協(xié)議且該協(xié)議合法有效的，則應(yīng)依照協(xié)議分割。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳龍崗區(qū)婚姻律師一起看看吧。

　　離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力問題

　　離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻配合財(cái)產(chǎn)的分割，是指離婚時(shí)依法將夫妻配合財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，以列舉式和概括式的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。

　　1、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議見效后，發(fā)生法令效能。根據(jù)合同法，這類法令效能體現(xiàn)為二：

　　一是注解當(dāng)事人的商定失掉法令的確定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù)；

　　二是合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定；雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。

　　但值得注重的是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不擁有逼迫執(zhí)行力，這一點(diǎn)與訴訟離婚中構(gòu)成的調(diào)解書分歧，調(diào)處書中的財(cái)產(chǎn)處置的內(nèi)容盡管也是當(dāng)事人商議同等的效果，但這類協(xié)議是在法官的掌管下舉行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)由法律檢察，以來是，調(diào)處書中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。

　　由于未經(jīng)過司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后，可申請(qǐng)執(zhí)行。

　　2、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的有效、變換和撤銷，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在婚姻掛號(hào)構(gòu)造發(fā)給離婚證時(shí)見效，發(fā)生法令效力。但如果其內(nèi)容存在無(wú)效、可變更或可撤銷的情形下，其效力就會(huì)受到相應(yīng)影響。之所以會(huì)出現(xiàn)這些情形，是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為當(dāng)事人之間處理財(cái)產(chǎn)問題的自由約定，會(huì)存在約定內(nèi)容是否完全合法的問題。

　　財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有效的判別依據(jù)是合同法第五十二條，即假如財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議存在一方以訛詐、勒迫的手法訂立合同，侵害國(guó)度好處；歹意溝通，侵害國(guó)度、集體或許第三人好處；以正當(dāng)方式掩飾非法目標(biāo)；侵害社會(huì)大眾好處；違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，協(xié)議無(wú)效。

　　一方當(dāng)事人或利害關(guān)系人可就有關(guān)糾紛向法院起訴，主張協(xié)議無(wú)效。人民法院審查后，認(rèn)為協(xié)議符合合同法第五十二條規(guī)定的，應(yīng)確認(rèn)其無(wú)效并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行裁判。需補(bǔ)充的是，當(dāng)事人不得以財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議已提交過婚姻登記機(jī)關(guān)審查為由，主張協(xié)議有效。道理同上，婚姻登記機(jī)關(guān)只對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行形式審查，不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)其內(nèi)容的合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所以，婚姻登記機(jī)關(guān)的審查不得作為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議合法與否的根據(jù)。

　　以上是由上海虹口律師帶來對(duì)于怎么樣的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議更無(wú)效的實(shí)體方面的分析。但在程序上，只要當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間起訴，法院就應(yīng)受理，以保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。如果對(duì)于此專題還有不太了解的朋友，可以通過登錄上海離婚律師網(wǎng)站進(jìn)行咨詢了解。