案情：男子再婚后又起訴與前妻離婚

　　一九八三年，小王(男)與小華(女)在廣州結(jié)婚，婚后育有一子一女。一九八七年小王與小華移民到英國(guó)。今年四月，小王向法院提出離婚訴訟，要求與小華離婚，分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
 

　　在法庭依法將訴訟材料寄至小華的戶籍所在地后，小華家屬表示，他身在國(guó)外，無(wú)法出庭應(yīng)訴和答辯，并表示會(huì)將案件的審理情況告知小華。人民法院依法公告送達(dá)后，缺席審理。
 

　　經(jīng)過(guò)審理，法院一審判決：準(zhǔn)許小王與小華離婚，分割2009年小華所購(gòu)房產(chǎn)、售房款等價(jià)值兩千萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)。了解到法庭已經(jīng)作出判決，小華辦理了有關(guān)的委托手續(xù)，律師收到判決。
 

　　此后，小華因拒不接受一審判決而提出上訴，并在二審程序中向廣州市中級(jí)人民法典提交了相關(guān)證據(jù)。根據(jù)最新證據(jù)，2001年10月，英國(guó)高等法院家事法庭作出判決，解除小王與小華的婚姻關(guān)系；2013年，小華與小梁結(jié)婚；2016年，小王和小張?jiān)谟?guó)結(jié)婚。第一次審理時(shí)，小王沒(méi)有如實(shí)告訴法院上述事實(shí)。
 

　　經(jīng)過(guò)審理，廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)定，一審法院沒(méi)有對(duì)主要事實(shí)進(jìn)行審查，撤銷一審判決，并發(fā)回重審。再審中，法院認(rèn)定小王對(duì)法院隱瞞了案件的重要事實(shí)，嚴(yán)重妨礙了人民法院審理案件，涉案金額巨大，決定依法罰款10萬(wàn)元。
 

　　小王不同意，提出復(fù)審申請(qǐng)。根據(jù)廣州市中級(jí)人民法院的裁決，駁回小王復(fù)議申請(qǐng)，維持原判。
 

　　法院認(rèn)為：當(dāng)事人故意隱瞞事實(shí)，妨礙法院審理犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
 

　　越秀法院四級(jí)高級(jí)法官李林指出，在民事案件審理過(guò)程中，當(dāng)事人故意隱瞞或虛構(gòu)案件事實(shí)，妨礙人民法院審理案件，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款、拘留；
 

　　這一案件中，小王違反誠(chéng)信原則，隱瞞小華2001年在英國(guó)離婚的事實(shí)，雙方分別登記為外地人。得知自己與小華的婚姻關(guān)系已解除后，仍向法庭提出離婚申請(qǐng)，分割夫妻財(cái)產(chǎn)，造成法院漏案的主要事實(shí)，嚴(yán)重妨礙法院審理案件，損害司法權(quán)威和司法公信力，所以小王是按照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定被判處罰金的。
 

　　希望公眾在民事活動(dòng)和訴訟活動(dòng)中堅(jiān)持誠(chéng)信原則，尊重客觀事實(shí)，認(rèn)真利用法律漏洞，最終的結(jié)果就是偷雞不爛飯。與此同時(shí)，作為被告，在接到法院通知后，也應(yīng)該積極回應(yīng)抗辯，如實(shí)、全面地反映案件，維護(hù)自己的合法權(quán)益。深圳離婚糾紛律師