人民法院對前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。
第四十八條 對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。
第四十九條 其他法律對有關(guān)婚姻家庭的違法行為和法律責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
原告呂某芳與被告許某坤于2003年經(jīng)原告姑媽介紹認(rèn)識后自由戀愛，2004年6月24日經(jīng)登記結(jié)婚。婚后雙方于2006年到云南省宣威市生活并于2009年經(jīng)營一家餐館。雙方于2004年10月26日生育長子，現(xiàn)讀四年級；于2009年3月6日生育次子，現(xiàn)讀學(xué)前班，現(xiàn)二子均隨原告父母生活。婚后共同生活期間，因被告許某坤懷疑原告呂某芳與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系雙方產(chǎn)生矛盾，2015年3月22日原被告發(fā)生吵打。2015年6月25日，原告呂某芳向宣威市人民法院起訴，要求與被告離婚，原被告所生長子、次子由原告撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元直至孩子成年為止。雙方有共同財產(chǎn)存款50多萬元、經(jīng)營餐館價值55000元，由雙方平均分割。另查明，2015年2月4日至3月9日，被告許某坤從中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處銷戶定期一本通子賬戶七筆，支取金額合計553932.14元；雙方婚后經(jīng)營的餐館已變賣均分。庭審中，原告呂某芳堅持要求離婚，次子由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，長子由被告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，雙方互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方有共同財產(chǎn)存款平均分割，由被告給付原告27萬元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告許某坤同意離婚，但兩個孩子要由被告撫養(yǎng)，不需原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，被告一次性補(bǔ)償原告2萬元。因雙方就子女撫養(yǎng)問題、共同存款金額及分割意見分歧過大，調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
深圳華僑城離婚律師是否有用' target='_blank'>深圳華僑城離婚律師是否有用'>
（二）裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，原告呂某芳與被告許某坤婚后共同生活期間，因家庭瑣事發(fā)生爭吵，致使雙方相處不睦；原告呂某芳起訴要求與被告許某坤離婚，被告許某坤亦同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原被告雙方對婚生子的撫養(yǎng)問題意見分歧，因許啟仁現(xiàn)已年滿10歲，經(jīng)法院征求其意見，其表示愿意跟隨原告生活，故雙方婚生長子由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，次子由被告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)為宜。關(guān)于雙方的共同財產(chǎn)問題，根據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處出具的被告許享坤賬號明細(xì)詳單，能夠證實被告許享坤自2015年2月4日至3月9日共銷戶定期一本通子賬戶七筆，金額合計553932.14元。被告許某坤辯稱銀行的查詢結(jié)果有誤，系被告重復(fù)存取后的金額，但銀行的查詢記錄只有被告的支取記錄，沒有存現(xiàn)記錄，被告許某坤的辯解不能成立；另被告許某坤主張雙方只有共同存款27萬余元，但已被取出用于雙方的家庭開支、日常花費(fèi)及被告購買彩票，被告未提交證據(jù)證實其所支取款項用于正常合理開支，被告的辯解不能成立。故被告許某坤從中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處所支取的553932.14元，系原被告婚姻存續(xù)期內(nèi)取得的合法收入，是原被告雙方的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)予以平均分割，即每人應(yīng)得276966.07元，原告呂某芳只主張由被告許某坤給付其人民幣27萬元，依法予以準(zhǔn)許。被告許某坤主張原告呂某芳的二哥尚欠雙方4000元，但未提交證據(jù)加以證實，本案中對該筆債權(quán)不予認(rèn)定。被告許某坤主張雙方有價值2萬余元的火腿存放于原告呂某芳的父母家中，因被告許某坤沒有提交證據(jù)加以證實，本案中不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予原告呂某芳與被告許某坤離婚；二、雙方婚生長子由原告呂某芳負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，次子由被告許某坤負(fù)責(zé)撫養(yǎng)；三、由被告許某坤自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告呂某芳人民幣270000元。一審宣判后雙方均未上訴。深圳離婚律師事務(wù)所
深圳華僑城離婚律師是否有用' target='_blank'>深圳華僑城離婚律師是否有用'>
（三）典型意義
離婚訴訟中，很多當(dāng)事人擔(dān)心對方開始隱匿家庭共同財產(chǎn)，其實這個擔(dān)心并不是多余的，幾乎60%以上的案件都會涉及到一方涉嫌隱匿財產(chǎn)的情況。因此，防止對方隱匿財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備。比如，在起訴前，就將家庭共同財產(chǎn)的發(fā)票收集好，或請朋友做見證證言，兼采用影像取證技術(shù)。另外，對于銀行存款、股票基金等，可以在起訴同時申請法院調(diào)查或律師出具調(diào)查令調(diào)查，一旦查出財產(chǎn)下落，可以視情況采取財產(chǎn)保全措施等。本案中，原告申請法院調(diào)查收集證據(jù)，法院向中國農(nóng)業(yè)銀行宣威板橋分理處調(diào)取被告許享坤在該行的開戶及賬號交易明細(xì)情況，查明被告許享坤從2月4日至3月9日共銷戶定期一本通子賬戶七筆，合計553932.14元。故法院作出前述判決。