案例：2011 年，熊某與馬某本是甜蜜的一對(duì)，但由于7年之癢，因?yàn)轳R某的一次在外艷遇，中止了與熊某的幸福。熊某起訴馬某離婚。因律師未及時(shí)通知熊某庭審時(shí)間，導(dǎo)致熊某未按時(shí)到庭，法院裁定按撤訴處理。翌日，熊某再次提起離婚訴訟。
 

　　法院認(rèn)為:①在特殊情況下，法律規(guī)定:某類糾紛在一定期限內(nèi)、一定條件下，當(dāng)事人不得起訴。這一規(guī)定并非剝奪當(dāng)事人訴權(quán)，而是對(duì)其作一定程度限制。在比照適用該規(guī)定是，應(yīng)探究立法本意，具體情形具體對(duì)待。②《民事訴訟法》第124 條第7項(xiàng)規(guī)定:“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào);解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。”
 

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 144 條(此處引2008 年 12 月 31日實(shí)施的民訴法司法解釋，對(duì)應(yīng)2013年1月1日施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第214 條)規(guī)定:“當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。
 

　　原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，    可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理。”前述司法解釋第2款不屬于強(qiáng)制性法律規(guī)范，在兩者間選擇，亦可不比照適用。該案熊某起訴并不違反法律規(guī)定，符合受理?xiàng)l件，且案件已經(jīng)過(guò)立案階段、庭審階段，為減輕當(dāng)事人訟累，解約司法資源，應(yīng)根據(jù)庭審查明事實(shí)作出是否準(zhǔn)予離婚判決。
 

　　實(shí)務(wù)要點(diǎn)：離婚案件按撤訴處理后6個(gè)月內(nèi)原告再起訴的，適用《民事訴訟法》司法解釋關(guān)于“比照民事訴訟法第一-百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理”時(shí)，并非一概不予受理或駁回起訴。
 

　　案例索引：見(jiàn)《離婚案件按撤訴處理后六個(gè)月內(nèi)再起訴應(yīng)區(qū)別受理》(薛建葵)，載《人民司法。案例》(201623:48)。深圳婚姻律師事務(wù)所