案件介紹

　　上海市民李先生遭受了極大的不公正。與前妻離婚半年后，李先生發(fā)現(xiàn)他的小女兒與自己不同，所以當(dāng)他的第二個(gè)女兒從國(guó)外回來(lái)探親時(shí)，他帶領(lǐng)女兒進(jìn)行親子鑒定。鑒定結(jié)果和李先生想象的一樣。當(dāng)然，人不是自己的。

　　李先生于2010年與前妻結(jié)婚，隨后他的大女兒出生。2016年，他的第二個(gè)女兒出生了，但此時(shí)，這對(duì)夫婦的關(guān)系已經(jīng)有了差距。2018年，這對(duì)夫婦因關(guān)系破裂而提起離婚訴訟。分割財(cái)產(chǎn)后，他的妻子帶著兩個(gè)女兒出國(guó)生活。直到后來(lái)做了親子鑒定，李先生才意識(shí)到自己做了這么多年的冤枉。

　　法院判決

　　李先生隨后向上海法院起訴了他的前妻。一審法院認(rèn)為，李先生沒有撫養(yǎng)第二個(gè)女兒的義務(wù)，因?yàn)闆]有法律親子關(guān)系，因此判決前妻返還18萬(wàn)元的贍養(yǎng)費(fèi)和3萬(wàn)元的精神損害撫慰費(fèi)。前妻拒絕接受，并向上海第一中級(jí)人民法院提出上訴。二審法院認(rèn)為，這種情況是特殊的，屬于涉及欺詐性贍養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題。前妻違反婚姻法規(guī)定的夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)，公共秩序和良好習(xí)俗，反思和負(fù)責(zé)自己的行為，駁回上訴，維持原判。

                                             

　　深圳知名離婚律師解讀法律

　　《民法典》規(guī)定，夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，即忠誠(chéng)義務(wù)，夫妻應(yīng)在共同生活中相互忠誠(chéng)，以保持婚姻關(guān)系的專一性和排他性。夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)是保護(hù)被侵權(quán)人的利益。夫妻必須有愛、忠誠(chéng)和忠誠(chéng)。前妻的不忠侵犯了李先生的個(gè)人權(quán)益，可以依照《侵權(quán)責(zé)任法》和《精神損害賠償解釋》的規(guī)定獲得精神損害賠償。

　　親權(quán)是一種基于自然血緣關(guān)系或法律擬制血緣行為的身份權(quán)。根據(jù)中國(guó)民法典，父母有義務(wù)撫養(yǎng)和教育子女；子女有義務(wù)贍養(yǎng)和幫助父母。這種權(quán)利和義務(wù)的前提是雙方有自然的血緣關(guān)系或擬制血緣關(guān)系。在這種情況下，李先生和他的第二個(gè)女兒沒有親屬關(guān)系，所以他沒有義務(wù)撫養(yǎng)和照顧他的第二個(gè)女兒。法院裁定前妻賠償是合理的。

　　欺詐性撫養(yǎng)糾紛是近年來(lái)我國(guó)頻繁發(fā)生的訴訟糾紛。目前，我國(guó)還沒有關(guān)于欺詐性撫養(yǎng)的立法。在欺詐性撫養(yǎng)糾紛中，欺詐方侵犯了被欺詐方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即支付的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)返還；在精神損害賠償方面，被欺詐方請(qǐng)求的依據(jù)和法院支持的論據(jù)都是基于被欺詐方的人格權(quán)，前妻侵犯了李先生的配偶權(quán)和生育權(quán)，違反了公眾的正常婚姻秩序，精神損害賠償是合理的。