相比以往我國在離婚救濟措施方面有了很大的突破和進步，然而就現(xiàn)有離婚救濟制度與實踐中實施存在的諸多問題來看，雖然它寄托著立法者美好的愿望和期待，但仍然存在著很大的缺陷和不足，在社會生活中未能充分發(fā)揮其應有的作用，離婚糾紛中受損害及弱勢配偶一方的合法權(quán)益未能得到充分保障。深圳專業(yè)婚姻律師就來為您講講有關(guān)的情況。

　　首先，現(xiàn)行立法本身對離婚后配偶扶養(yǎng)性質(zhì)的定位存在偏差。我國《婚姻法》第20條規(guī)定： 夫妻有相互扶持的義務(wù)。第四十二條規(guī)定：“離婚時，另一方應當通過雙方協(xié)議或者人民法院判決，對其住房和其他個人財產(chǎn)給予適當?shù)膸椭??！痹趪怆x婚法中，建立了類似于離婚后扶養(yǎng)費支付制度的經(jīng)濟援助制度。

　　這兩條規(guī)定研究表明：我國法律所設(shè)定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)是有特定工作期間使用范圍的，這種扶養(yǎng)義務(wù)存在于婚內(nèi)而不是婚外，限于夫妻之間關(guān)系存續(xù)期間并隨著中國婚姻家庭關(guān)系的解除而終止。

　　對于離婚時存在一些生活學習困難的一方，只能以請求另一方給予“適當提供幫助”的形式能夠獲得救濟。作為學生一種救濟手段，這一制度規(guī)定具體體現(xiàn)了法律環(huán)境保護弱者、保障離婚自由的導向，具有一定積極重要意義。

　　要理解家庭財產(chǎn)制度的性質(zhì)，還必須理解家庭財產(chǎn)屬于家庭。如果必須為財產(chǎn)找到一個家，那么只能說財產(chǎn)屬于家庭，而不是任何個人?！凹摇笔且粋€不可分割的概念，不能急于把任何家庭包括父母、家庭成員，從“家”這個概念中分裂出來。

　　誰擁有家庭財產(chǎn)的問題屬于現(xiàn)代人的思維方式，在中國古代家庭中，祖先從來沒有離開過，沒有子女必須是繼承人。祖先要犧牲，后代要養(yǎng)育，都需要財產(chǎn)，所以財產(chǎn)制度是圍繞著“家”而安排的?；钪募彝?，無論是父親的還是子女的，都只是一個完整的、連續(xù)的家庭的一部分。

　　當孩子未成年時，父親和祖父負責管理財產(chǎn)，當他們長大成人后再交給他們。每一代人只是這個延續(xù)的家庭的一部分，無論哪一個人是財產(chǎn)的主體。于江：“家產(chǎn)制視野下的遺囑”。

　　然而，該規(guī)定本身存在理論缺陷，難以在實踐中得到應用，其價值也難以得到有效體現(xiàn)。國家的官方和有效法律文件尚未明確說明離婚后財政援助的性質(zhì)。大多數(shù)婚姻法學者認為，離婚行為意味著夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)的終止，難以幫助并非夫妻法定扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，而只是源于原婚姻、夫妻關(guān)系中的一種責任，是離婚經(jīng)過一定程度的恢復。但作為一種道德義務(wù)，它意味著履行或不履行，對當事人沒有約束力。它應該以公平合理的價值觀為基礎(chǔ)，夫妻離婚時的經(jīng)濟負擔，不僅可以明確，而且更有必要明確界定為法律責任。

　　這種行為定性，顯然我們沒有進行綜合分析考慮婚姻當事人的全部工作情況。無論是夫妻共同財產(chǎn)分割問題或者可以確定以及其他國家經(jīng)濟社會責任，均應考察當事人的全部發(fā)展情況，諸如對婚姻貢獻的大小、因婚姻所獲得的有形和無形利益的多少、當事人未來的謀生能力、婚姻持續(xù)學習時間的長短、離婚前達到的生活質(zhì)量水平、配偶雙方的健康教育狀況與年齡、照顧未成年子女的情況等。

　　論離婚后夫妻一方支付撫養(yǎng)費的性質(zhì)。離婚后給付扶養(yǎng)費是婚姻關(guān)系存續(xù)期間法定扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，體現(xiàn)了婚姻法保護弱者的社會法性質(zhì)。如臺灣省學者林秀雄認為，離婚后支付扶養(yǎng)費是社會法性質(zhì)的義務(wù)。本來，夫妻之間的相互支持只有在婚姻關(guān)系存續(xù)期間才有可能。

　　一旦離婚，夫妻關(guān)系消滅，婚姻生活終止，因夫妻身份而產(chǎn)生的夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)自然消滅。但隨著社會的演變，家庭形式逐漸從大家庭向核心家庭轉(zhuǎn)變，婚后子女與家庭的關(guān)系相對較弱。一旦離婚，沒有一技之長誰都活不下去，或者離婚后生活困難，比如生病。

　　深圳專業(yè)婚姻律師認為，在社會保障尚未完備的社會，離婚一方的生活應該由家庭來撫養(yǎng)，但在社會保障尚未完備的社會，離婚一方的生活不得不委托私人照顧?，F(xiàn)代國家的離婚后扶養(yǎng)制度就是在這樣的情況下誕生的。" 應該說，本著公平合理的價值理念，夫妻離婚后的經(jīng)濟扶養(yǎng)不僅可以完全明確，而且可以明確界定為法律責任。