原告王某甲與被告王某乙繼承法律糾紛一案，本院進(jìn)行立案受理，依法由審判員徐XX適用一個(gè)簡(jiǎn)易操作程序獨(dú)任審判，后依法管理組成合議庭。訴訟中，被告王某乙申請(qǐng)工作要求企業(yè)追加金某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人為本案我們共同作為被告，王某丙申請(qǐng)為本案第三人可以參加社會(huì)訴訟，本院通過審查后予以準(zhǔn)許公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理，原告王某甲及其存在委托人和代理人董XX，被告王某乙及其解決委托公司代理人何XX、被告金某的委托保險(xiǎn)代理人何XX、被告胡某甲、胡某乙、胡某丁、第三人王某丙到庭參加相關(guān)訴訟，被告金某、胡某乙、胡某丙參加了中國第一次實(shí)現(xiàn)庭審參與活動(dòng)。本案現(xiàn)已成為審理終結(jié)。接下來就由深圳繼承律師為您講解繼承法律糾紛的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、原告王某稱，原告與被告王某是姐妹關(guān)系。1997年，原告和被告王某義的父母相繼去世，留下XX區(qū)城南街道李莊村三樓兩間新房和二樓一間老房子。此外，1998年9月13日，原告家屬與被告王某乙將位于城南街道李莊村大道西路的2.614畝水田承包給李莊村委會(huì)，該承包仍有效，原告應(yīng)享有承包水田的50%。上述房屋及承包水田已被告使用。因原告合法權(quán)益受到侵害，現(xiàn)請(qǐng)求法院確認(rèn)XX區(qū)城南街道李莊村原王X海擁有的房屋50%歸原告所有；依法確認(rèn)《××省農(nóng)村集體土地承包證》（浙農(nóng)包（紹）第06021號(hào)）項(xiàng)下承包水田2.614畝的經(jīng)營權(quán)50%歸原告所有；判令被告王某乙協(xié)助原告辦理上述房屋所有權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán)的變更登記；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　2、被告王某乙辯稱，原告和被告王某乙父母他們生前立有附條件的口頭遺囑，父親王X海病重期間，與母親胡X紅當(dāng)著金某、王某丁的面讓原告王某甲和被告王某乙選擇誰為家族傳宗接代，條件是把所有企業(yè)財(cái)產(chǎn)安全留給在本村招婿入贅的女兒和女婿。當(dāng)時(shí)，原告在知道我們父母工作意愿的情況下可以自愿行為選擇外嫁，而被告王某乙愿意幫助留守成家。在原告和被告王某乙父母已經(jīng)過世后，被告王某乙在家族長輩的主持見證下，舉行招婿入贅儀式并制作繼子議單一份，被告王某乙夫婦提供真實(shí)信息完整履行了中國父母的口頭遺囑相關(guān)內(nèi)容，被告王某乙夫婦通過繼承傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)是否符合被繼承人生前遺囑的要求。本案口頭遺囑是在病危時(shí)作出，并得到越來越多人需要多次重要見證，見證人也符合我國法律制度規(guī)定的要求，形式上具有合法合理有效，故而訴爭(zhēng)房屋管理應(yīng)由被告王某乙夫婦繼承。

　　3、被告xxxxxxx根據(jù)案情主張，原告與被告Wang發(fā)生爭(zhēng)議的房屋應(yīng)屬于被告Wang和第三人。 土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承權(quán)按照有關(guān)規(guī)定不能分割，原告已轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)。 綜上所述，法院必須駁回原告的要求。第三人王某兵認(rèn)為，他的女婿已經(jīng)嫁入家庭，根據(jù)原告和被告王某某父母的口頭遺囑，他的女婿有權(quán)繼承父母留下的遺產(chǎn)。在老一輩的主持下，撰寫繼子草案后，與被告人王毅登記結(jié)婚，有權(quán)繼承原告人和被告人王毅父母的遺產(chǎn)，并請(qǐng)求依法審判。

　　4、被告王某乙為證明我們自己的主張，向本院提交了符合以下研究證據(jù)：繼子起草單據(jù)，要求證明原告和被告雙方長輩共同起草的繼子起草單據(jù)根據(jù)繼子起草的單據(jù)，所有繼承人的財(cái)產(chǎn)都屬于被告王和他的女婿，也就是繼子王。反復(fù)詢問后，原告無法證實(shí)被告父母在繼子之前去世的真實(shí)性，因?yàn)榇逯魅螣o權(quán)處理原告和被告父母的遺產(chǎn)，證據(jù)與本案無關(guān)，被告金、胡、胡、胡、第三人稱王，對(duì)證據(jù)無異議。經(jīng)過審查，法庭將確定繼子草案的真實(shí)性，其有效性將與其他證據(jù)一起確定。被告王某和第三人王某擁有一份結(jié)婚證，要求證明雙方已在擬設(shè)合同的第三日簽訂了婚約。 經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)；被告金、胡、胡、胡、胡、王對(duì)證據(jù)無異議。 經(jīng)過審查，法院確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性。原告人及被告人的父母在去世前曾立下口頭遺囑，以及家庭財(cái)產(chǎn)由原告人及被告人的女婿繼承，均須提交一份間接證據(jù)。

　　被告XX申請(qǐng)的證人在法庭上作證，證明原告和被告XX的父母在其死亡前曾就房屋的原始狀況和狀況提出口頭遺囑。 原告在其父母去世后沒有履行其職責(zé)的事實(shí)。 質(zhì)證后，原告對(duì)王某的證詞提出異議，認(rèn)為王某、丁某和被告王某已就爭(zhēng)議水田簽訂了合同，雙方均有利害關(guān)系，雙方均有繼承家譜的想法。 他們都認(rèn)為不招女婿是不孝的，所以證詞是不可信的。 被告xxxxxxxxxx和第三人xxxxx對(duì)證人的證詞沒有異議。 本院認(rèn)為，兩名證人是原告和被告的叔叔和姑姑，證詞不可避免地與個(gè)人傾向混合，因此本院將結(jié)合整個(gè)案件對(duì)證詞事實(shí)進(jìn)行分析和確認(rèn)。被告金某、胡某戊、胡某乙、胡某己、胡某丁及第一個(gè)三人王某丙未向本院學(xué)生提交相關(guān)證據(jù)。以上就是深圳繼承律師為您講解繼承法律糾紛的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳繼承律師為您做一對(duì)一的講解。