在不久前舉行的一次研討會(huì)上，一位法官和深圳繼承律師討論了有限責(zé)任公司股權(quán)繼承問(wèn)題。 她認(rèn)為，股東資格不能繼承，繼承人只能繼承與股東資格對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。 問(wèn)題：為什么？ 答：有限責(zé)任公司的人也是合作的。

　　在司法實(shí)踐中，有的法院法官認(rèn)為繼承人只能繼承股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而不能繼承股東資格或股東地位，這一觀點(diǎn)眾說(shuō)紛紜。 有些法院裁定繼承人不僅可以繼承股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，還可以繼承股東資格或股東地位。

　　深圳繼承律師研究認(rèn)為，股份有限以及公司，尤其是我國(guó)上市企業(yè)公司的股權(quán)繼承純屬普通家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承這些問(wèn)題，任何人不得限制繼承人依法取得股權(quán)，包括股東資格和股權(quán)的價(jià)值。但就有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司員工而言，公司章程可以對(duì)繼承人繼承股東資格作出一些必要條件限制，包括使用授權(quán)其他國(guó)家股東利益或者服務(wù)公司以公允價(jià)格收購(gòu)繼承人繼承的股權(quán)。但在章程條款沒(méi)有時(shí)間限制制度規(guī)定的情況下，繼承人有權(quán)繼承股權(quán)和股東資格自身。

　　理由在于，有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司雖有人合性，更具有資合性，其人合性遠(yuǎn)不如合伙企業(yè)發(fā)展的人合性色彩強(qiáng)烈。實(shí)踐中，人們可以經(jīng)常過(guò)分強(qiáng)調(diào)技術(shù)有限責(zé)任管理公司工作的人合性，而對(duì)有限責(zé)任進(jìn)行公司的資合性強(qiáng)調(diào)能力不足，甚至以人合性否定資合性，不免有以偏概全之嫌。如果我們投資者來(lái)說(shuō)非常偏好投資者間的人合性，大可不必設(shè)立有限責(zé)任研究公司，設(shè)立合伙企業(yè)文化也是這樣一個(gè)能夠很好地選擇。既然學(xué)生選擇了有限責(zé)任信息公司，就等于承諾有限責(zé)任就是公司對(duì)于股東利益之間已經(jīng)不再需要具有中國(guó)絕對(duì)的人合性。當(dāng)然，倘若有限責(zé)任公司的公司章程強(qiáng)調(diào)股東之間的高度人合性，法律亦應(yīng)尊重。

　　如果有限責(zé)任公司章程不強(qiáng)調(diào)股東之間的高度個(gè)人融合，即使新股東作為繼承人不能被老股東認(rèn)可，也是股東之間的糾紛。 法官不能因?yàn)闈撛诘墓蓶|糾紛而拒絕繼承人的繼承權(quán)。 如果新股東（繼承人）與原股東因所有權(quán)繼承而不相容，新老股東可以采取一方解決糾紛。 那么，誰(shuí)該出來(lái)？筆者認(rèn)為，股東和法官應(yīng)摒棄傳統(tǒng)股東的禮讓思想，確立小股東對(duì)大股東和大股東的禮讓原則，以兼顧小股東的利益，大股東應(yīng)以公平價(jià)格購(gòu)買新股東權(quán)益。其原因是大股東的持股比例不僅比小股東高，而且比小股東具有更高的投資利益和投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　繼任者雖然可以取得股東資格，但不能自然取得董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等職務(wù)。因?yàn)楣镜母呒?jí)管理職位要么由股東任命，要么由董事會(huì)任命或解聘，不能繼承。但持有公司控股權(quán)的繼承人，或其商業(yè)頭腦和人格魅力得到大多數(shù)股東普遍認(rèn)可和支持的繼承人，也有機(jī)會(huì)升至公司高層。

　　以上就是深圳繼承律師整理的全部?jī)?nèi)容，如果您對(duì)此還有疑問(wèn)，可以在線咨詢深圳繼承律師，我們?yōu)槟峁┟赓M(fèi)的一對(duì)一咨詢服務(wù)。