溥儀《我的前半生》的著作權(quán)之爭曾鬧得沸沸揚揚，紛爭之所以是非難辨，是因為對現(xiàn)行法律的認識和理解的不同，雖然2007年北京西城法院作出了無主財產(chǎn)認定的判決，讓《我的前半生》著作權(quán)的歸屬塵埃落定，但對于無人繼承的著作權(quán)的思考卻一直存在，深圳繼承律師試著從繼承法角度論述無人繼承的著作權(quán)的歸屬。

　　雖然有些國家和地區(qū)規(guī)定，任何人不繼承或遺贈的版權(quán)歸公眾所有，但國內(nèi)學者也認為，“如果國家要求出版，就會有出版社要求出版，給予任何一家出版社，就是給予他用來賺錢的私人權(quán)利，這對他人是不公平的。”.如果我們回到公共領(lǐng)域，誰愿意增加勞動力、人力和物質(zhì)資源來傳播它，誰就會這樣做。進入公共領(lǐng)域正是社會利益的體現(xiàn)但是，筆者認為，在我國著作權(quán)的有效期內(nèi)，將非繼承非遺贈的著作權(quán)歸入公有制是不恰當?shù)模瑢⑵錃w于國家，符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，對國家和社會都具有重要意義。

　　中國是一個民族文化遺產(chǎn)豐富的大國，歷史著作和歷史思想都是世界文化遺產(chǎn)的寶庫。要保護和利用好本民族的文化精華，促進經(jīng)濟社會發(fā)展，保護知識產(chǎn)權(quán)文化遺產(chǎn)就顯得尤為重要。在倡導知識經(jīng)濟的21世紀，中國應(yīng)在國際知識產(chǎn)權(quán)保護的框架下，根據(jù)自己的實際情況，制定自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，趨利避害，在積極參與全球化進程中，最大限度地維護自己的版權(quán)利益，謀求自身的發(fā)展。過分鼓勵使用知識產(chǎn)品，過分強調(diào)知識產(chǎn)品的社會價值，只會使我國在知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中處于不利地位，阻礙國家科學文化事業(yè)的發(fā)展。

　　以溥儀《我的前半生》為例，該書無疑體現(xiàn)了深厚的“文化記憶”，蘊含著中華民族獨特的精神價值，是非常寶貴的文化遺產(chǎn)。 我們應(yīng)該高度重視保護它。 如果將著作權(quán)直接納入公共領(lǐng)域，就意味著中國將放棄應(yīng)當享有的10年著作權(quán)保護期，即可能將本應(yīng)屬于我國的豐厚利潤讓渡給他人，損害我國的利益。因此，將未繼承、未遺贈的著作權(quán)在有效期內(nèi)轉(zhuǎn)讓給國家，是充分考慮我國作為發(fā)展中國家的基本國情，保護民族文化遺產(chǎn)的最佳選擇。

　　著作權(quán)收集后，既無人繼承，也無人遺贈，如何使其經(jīng)濟效益和社會效益最大化成為一個問題。筆者認為，國家可以委托著作權(quán)集體管理組織行使這一權(quán)利，使著作權(quán)得以經(jīng)濟合理地實施，同時也為用戶獲取著作權(quán)作品提供方便。我深信，這樣的著作權(quán)屬于國家，只要有效的管理經(jīng)營，就能發(fā)揮最大的效益，造福于整個社會。

　　看了以上內(nèi)容相信大家對著作權(quán)有了進一步的了解，但如果您的請看比較復雜，建議咨詢深圳繼承律師，最大程度保護您的合法權(quán)益。