自書遺囑是指人親筆制作的書面遺囑，遺囑人有權(quán)依照法律的規(guī)定，根據(jù)自己的意志對(duì)死后的財(cái)產(chǎn)預(yù)先做出處分。下面是關(guān)于自書遺囑的案例，和深圳離婚律師事務(wù)所一起來了解一下。

　　案例

　　原告劉某(女)，訴被告左一、左二、左三、左四遺囑繼承糾紛案，原告訴稱被繼承人左某(四被告的父親)系軍人，1998年喪偶。經(jīng)人介紹，左某與原告于1999年8月12日在北京市朝陽區(qū)民政部門登記結(jié)婚，婚后未生育子女。

　　左某與原告結(jié)婚前，有四個(gè)兒子，即本案四被告。原告與左某在結(jié)婚后，出資購(gòu)買北京市朝陽區(qū)某社區(qū)某院某門某號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱涉訴房屋)，并于2000年1月20日辦下房產(chǎn)證。

　　左于2006年11月1日去世，2004年3月30日，他向原告劉立遺囑離開了房子。 因此，質(zhì)量法院對(duì)某劉某提出了請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判決該訴訟由某劉某繼承房屋。

　　原告姓劉，出示了一份左的遺囑副本，內(nèi)容是： “1999年8月12日，在黑龍江省 被介紹后，劉結(jié)婚并相愛，過著幸福的生活，但我沒有繼承權(quán)，只有美國(guó)的兩個(gè)共同財(cái)產(chǎn)，即四棟老房子，我們住在這里和房間的東邊，留給婦女生活，孩子們沒有權(quán)力干涉你。”.沒有別的，如果你想要家具，你只需要挑幾件。我認(rèn)為孩子們是講道理的，會(huì)照顧好你的，沒有別的辦法，請(qǐng)照顧好你的身體，親愛的。立遺囑人：佐。

　　四被告辯稱：

　　一、本案涉及的房屋不是劉先生和左先生的共同財(cái)產(chǎn)，而是左先生和其已故配偶安先生的共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、左的遺囑不具有書面遺囑的法律效力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有遺囑。

　　首先，遺囑處分了本案被告的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效。本案涉案房屋屬于左與其已故配偶安某的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在安某死亡后依法繼承。本案四被告均為法定繼承人，與左共同享有涉案房屋。左未經(jīng)四被告同意擅自處分他人權(quán)益的行為應(yīng)屬無效。

　　其次，根據(jù)遺囑的內(nèi)容我們無法進(jìn)行確認(rèn)遺產(chǎn)范圍。

　　第三，根據(jù)遺囑的內(nèi)容，繼承人不能確定。

　　最后，根據(jù)遺囑的內(nèi)容不能確定遺產(chǎn)的處分。

　　法院認(rèn)為，有關(guān)房屋屬于已故配偶、一方和死者在婚姻存續(xù)期間簽署的購(gòu)買合同，他們利用其服務(wù)年限享受相應(yīng)的福利。安死了，沒有繼承產(chǎn)業(yè)。

　　原告劉某與被繼承人于1999年8月12日登記進(jìn)行結(jié)婚，房款系在1999年10月25日付清。

　　因此，雖然房屋所有權(quán)證是在原告和死者婚姻登記后簽發(fā)的，但不能確定這筆錢是死者和原告劉先生共有的財(cái)產(chǎn)。 但不能確定該房屋為死者與原告共有財(cái)產(chǎn)，訴訟涉及的房屋應(yīng)確定為死者與左安共有財(cái)產(chǎn)。

　　在這種情況下，雖然死者留下了“生前遺囑”，但遺囑不能確認(rèn)死者將所有房屋的股份全部交給原告。因此，繼承人的部分仍應(yīng)按照法定繼承原則處理。

　　綜上，判決認(rèn)為本案涉訴房屋，有原告與四被告進(jìn)行各項(xiàng)有五分之一的份額。

　　一審判決后，原告不服一審判決向北京是第三部分中級(jí)以上人民對(duì)于法院可以提起上訴，北京市發(fā)展第三中級(jí)社會(huì)人民通過法院經(jīng)開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢深圳離婚律師事務(wù)所，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。