案件介紹

　　1月27日，北京市房山區(qū)人民法院執(zhí)行了《民法典》新規(guī)定的第一例離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。該案當(dāng)事人王女士作為“全職太太”，主要負(fù)責(zé)家庭事務(wù)，依據(jù)《民法典》第1088條“夫妻一方撫養(yǎng)孩子，如照顧老人，幫助另一方工作等負(fù)擔(dān)較大的義務(wù)，離婚時(shí)有權(quán)向另一方要求賠償，而另一方應(yīng)予以賠償。第一次開庭時(shí)，除雙方平均分配10多萬元共同財(cái)產(chǎn)外，陳先生還需要支付王女士5萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

　　迄今為止，部分地方人民法院審理的這類案件均適用民法典新規(guī)定，賠償金額由8萬元至12萬元不等。《民法》第1088條是如何影響離婚家事賠償?shù)模抠r償金額如何確定？法庭裁定離婚財(cái)產(chǎn)賠償是否合理？咱們一起來看看民法典吧，一探究竟。

               深圳離婚案件律師解讀法律

　　《民法通則》放寬了家務(wù)補(bǔ)償?shù)倪m用條件

　　《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：“夫妻雙方以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方承擔(dān)撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等義務(wù)的，離婚時(shí)，應(yīng)向?qū)Ψ揭筚r償，另一方應(yīng)當(dāng)賠償。因此，婚姻法時(shí)代提出離婚家事補(bǔ)償請求權(quán)的前提是，夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，即夫妻分產(chǎn)制。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)家庭都實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，因此婚姻法所規(guī)定的離婚家事補(bǔ)償制度長期處于休眠狀態(tài)，未能真正實(shí)現(xiàn)。

　　《民法通則》第1088條規(guī)定，只要夫妻一方為家庭支付較多的勞務(wù)，不論夫妻財(cái)產(chǎn)是共同制還是分開制，離婚時(shí)均有權(quán)要求對方支付家務(wù)報(bào)酬。很明顯，相對于原來的婚姻法的規(guī)定，在對家事賠償?shù)倪m用條件上，《民法通則》對家事賠償制度進(jìn)行了修改。

                                            

　　對賠償金額的認(rèn)定如何合法、合理

　　在婚姻家庭案件中，沒有一個(gè)絕對統(tǒng)一的判決標(biāo)準(zhǔn)，法官在“情、理、法”三個(gè)維度上，以公正為原則進(jìn)行判斷。

　　家事補(bǔ)償?shù)哪康氖亲屔鐣?huì)對家庭婦女的支付予以承認(rèn)，不能完全按市場價(jià)做家務(wù)。他認(rèn)為，在談賠償數(shù)額時(shí)，主要考慮當(dāng)事人承擔(dān)家務(wù)活的強(qiáng)度、時(shí)間長短、是否完全脫離工作崗位、付款方的經(jīng)濟(jì)能力、雙方對離婚是否有過錯(cuò)、當(dāng)?shù)匾话闵顦?biāo)準(zhǔn)等。

　　在家事賠償額方面，為確保法官所作的判決具有一致性、穩(wěn)定性，并能較好地實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正，最高人民法院可通過司法解釋加以完善。可給出一些比較明確、可供參考的衡量標(biāo)準(zhǔn)，如男女婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長短、家務(wù)勞動(dòng)的強(qiáng)度、雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)厣钏剑环匠袚?dān)失去家務(wù)活的機(jī)會(huì)成本。

       家務(wù)補(bǔ)償制度還缺少對期望收益的補(bǔ)償

　　在此，期望利益指婚姻中的一方所取得的利益，即所謂機(jī)會(huì)成本。對家務(wù)活的人來說，由于其大部分時(shí)間和精力都集中在經(jīng)營家庭生活上，當(dāng)一個(gè)人全心全意工作或受教育時(shí)，你在職業(yè)和學(xué)習(xí)上花費(fèi)了相當(dāng)少的時(shí)間和機(jī)會(huì)。訓(xùn)練可以促進(jìn)個(gè)人能力，有些家庭甚至把夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分或全部投入到培養(yǎng)和提高一方的能力，但是，我們的立法沒有把高職位、高學(xué)歷、執(zhí)業(yè)資格等無形資產(chǎn)列入婚姻財(cái)產(chǎn)的范圍。

　　湘潭大學(xué)法律系王紅艷教授認(rèn)為，在家務(wù)報(bào)酬的確定中，應(yīng)考慮期望利益，與此同時(shí)，對權(quán)利人由于在家務(wù)勞動(dòng)中承擔(dān)較多義務(wù)而導(dǎo)致自己受教育、進(jìn)修或培訓(xùn)的機(jī)會(huì)喪失，如果離婚后請求對方支持家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，也可以要求對方為其提供適當(dāng)?shù)膶W(xué)歷或某種專業(yè)培訓(xùn)等費(fèi)用。

　　中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)會(huì)長沈鈞儒教授認(rèn)為，家務(wù)活補(bǔ)償目前主要是對現(xiàn)實(shí)利益的補(bǔ)償，但從其實(shí)際價(jià)值來看，對于期望利益的補(bǔ)償更具有現(xiàn)實(shí)意義。

　?

　　《民法通則》第一千零八十八條有三大改進(jìn)，一是對家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值予以全面肯定，二是全面救濟(jì)家庭主婦或家庭婦女，三是家務(wù)活補(bǔ)償制度的立法初衷得以實(shí)現(xiàn)，并具有較強(qiáng)的可操作性；把它束縛在身上的美，轉(zhuǎn)化成更接地氣的美，有利于實(shí)現(xiàn)真正的公平和正義。深圳離婚案件律師