案件情況

　　一九七五年鄭某和何某離婚后，兩人又開始同居，直到2012年鄭某去世，一直住在一起，但是沒有辦理復婚手續。二人均無子女，1970年共同收養一名孤兒小鄭為養女。

　　鄭某父母均先于鄭某死亡。鄭某生前沒有立遺囑及撫養權的約定。鄭某死后，小鄭去找何某，要求只繼承其全部遺產，但被何某拒絕，小鄭遂將何某訴諸法院，要求其繼承。

　　在法庭審理過程中，何某為證明其與鄭某有事實婚姻關系，1990年提供公安機關簽發的戶口簿和鄭某生前單位證明。家庭簿記上鄭某為何某之夫。單位鄭某生前的證明上記載，何某與鄭某離婚后一直以夫妻名義共同生活，直至鄭某死亡。

　　法庭裁決

　　法庭認為，何某、小鄭都是鄭某的法定繼承人，其遺產應由何某和小鄭共同繼承。

                                                                                      深圳東門婚姻律師分析如果是事實婚姻能繼承遺產嗎？"title="深圳東門婚姻律師分析如果是事實婚姻能繼承遺產嗎？" />

　　深圳東門婚姻律師分析

　　此案的焦點在于，何某與鄭某是事實婚姻關系還是同居關系。若屬同居關系，何某就無權繼承鄭某的遺產。若為事實婚姻關系，則根據繼承法規定，以鄭某為配偶，有權繼承鄭某的遺產。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋第1條》第五條規定，沒有按照《婚姻法》第八條規定辦理結婚登記并以夫妻名義共同生活的，一九九四年二月一日，民政部《婚姻登記條例》頒布實施前，男女雙方都已具備了婚姻實質要件，根據事實結婚。第6條規定，如果男性和女性沒有根據婚姻法第八條辦理結婚登記，以夫妻名義同居的，如果一方死亡，另一方主張繼承權，按照本解釋第五條的原則處理。

　　根據以上證據及法律規定，法院最終認定：何某與鄭某存在事實婚姻關系，鄭某死后留下的銀行存款等作為夫妻共同財產，應先分出一半歸何某，另一半為鄭某遺產，何某和鄭某有共同繼承權。深圳東門婚姻律師?