案件簡(jiǎn)介

　　為生計(jì)，吳買了一輛商用汽車出租。2018年2月，吳先生開車與王的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致王受傷，交通事故中他的車輛受損。交通警察部門認(rèn)定，事故責(zé)任以吳為主，王承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)過交警部門的調(diào)解，王與吳達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，吳賠償了王的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失3萬(wàn)元。因逾期未按約定支付三萬(wàn)元賠償，吳駕駛的車禍車是王所租的運(yùn)營(yíng)車，王向法院起訴吳及其妻子李，要求吳、李共同支付3萬(wàn)元賠償。
 

                                                                           深圳東門婚姻律師分析交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)嗎？" src="/uploads/litimg/IMG_9211.jpg" title="深圳東門婚姻律師分析交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)嗎？" />
 

       本案焦點(diǎn)

　　對(duì)于本案交通事故賠償是否屬于夫妻共同債務(wù)，王某是否應(yīng)該支持李某連帶賠償訴訟請(qǐng)求，主要有以下兩種觀點(diǎn)：

 

　   ?一、盡管交通事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但武某一方侵權(quán)的法律后果則是武某一方個(gè)人責(zé)任，應(yīng)屬于個(gè)人責(zé)任。所以，交通事故賠償不屬于夫妻的共同債務(wù)，不能支持王帶要求賠償?shù)囊蟆?/span>

　　二、認(rèn)為吳某駕駛的車禍車為營(yíng)運(yùn)車輛，吳某出租的收入用于家庭共同生活。車禍賠償應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)支持王某請(qǐng)求李某連帶支付賠償金。

　   深圳東門婚姻律師分析

最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，配偶一方在婚姻期間以個(gè)人名義償還超過家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，法院不予支持，但是債權(quán)人可以證明債務(wù)是用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意圖的除外。這起車禍，吳某負(fù)主要責(zé)任。依照侵權(quán)責(zé)任法，吳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。與此同時(shí)，盡管30,000元賠償是吳某個(gè)人侵權(quán)所負(fù)的債務(wù)，但交通事故發(fā)生在吳某和李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，事故車輛為吳某因家庭生計(jì)購(gòu)買的經(jīng)營(yíng)車輛，用于夫妻共同生活，李某共享經(jīng)營(yíng)收益。由此，交通事故賠償應(yīng)為夫妻的共同債務(wù)，李某應(yīng)對(duì)交通事故侵權(quán)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。深圳東門婚姻律師