在深圳，這座東方大都市的繁華背后，法律問(wèn)題也隨著人們生活節(jié)奏的加快而變得日益復(fù)雜。特別是非法同居現(xiàn)象，它不僅觸及道德倫理的討論，更涉及到實(shí)際的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。今天，讓深圳財(cái)產(chǎn)分割律師以一個(gè)真實(shí)案例為切入點(diǎn)，探討非法同居期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何公正分割處理。

　　在深圳市某區(qū)法院最近審理的一起案件中，張先生和李女士共同生活了五年，期間兩人共同投資購(gòu)買(mǎi)了一套公寓，并共同經(jīng)營(yíng)一家小店。然而，由于感情破裂，雙方?jīng)Q定分開(kāi)。但在財(cái)產(chǎn)分割上，兩人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，最終訴諸法院。

　　根據(jù)深圳的法律規(guī)定，非法同居關(guān)系并不受《婚姻法》的保護(hù)，但這并不意味著雙方的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議就無(wú)法可依。在處理這類(lèi)案件時(shí)，深圳財(cái)產(chǎn)分割律師會(huì)依據(jù)《民法典》中關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行判斷。

　　首先，需要明確的是哪些財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些屬于共同財(cái)產(chǎn)。通常情況下，非法同居期間各自名下的財(cái)產(chǎn)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；而雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)或經(jīng)營(yíng)所得的收益則被視為共同財(cái)產(chǎn)。例如，上述案例中的公寓和店鋪，如果能夠證明是雙方共同出資，那么這部分財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)按照共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。

　　接下來(lái)，對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的分割，原則上應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，法院將根據(jù)各方對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)、出資比例等因素進(jìn)行公平分配。比如，張先生和李女士共同購(gòu)買(mǎi)的公寓，如果張先生出資60%，李女士出資40%，那么在分割時(shí)就可以考慮按照這個(gè)比例來(lái)進(jìn)行。

　　此外，如果一方在同居期間有過(guò)錯(cuò)行為，如家庭暴力、虐待等，法院在判決時(shí)可能會(huì)適當(dāng)減少其分割比例，以體現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)。

　　最后，對(duì)于那些無(wú)法確定歸屬的財(cái)產(chǎn)，法院可能會(huì)要求雙方提供證據(jù)，或者采取其他方式來(lái)確定財(cái)產(chǎn)的歸屬。在實(shí)踐中，這可能包括鑒定、評(píng)估等手段。

　　通過(guò)上述分析可以看出，非法同居期間的財(cái)產(chǎn)分割并不是一件簡(jiǎn)單的事情。它需要綜合考慮法律規(guī)定、雙方的實(shí)際貢獻(xiàn)以及公平原則。在這個(gè)過(guò)程中，深圳財(cái)產(chǎn)分割律師的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)至關(guān)重要。他們不僅能夠幫助當(dāng)事人理清法律關(guān)系，還能在訴訟過(guò)程中提供有力的支持和幫助。

　　總之，無(wú)論是非法同居還是合法婚姻，合理的財(cái)產(chǎn)分割都應(yīng)當(dāng)基于公平、公正的原則。在深圳這樣一個(gè)法治社會(huì)中，了解和維護(hù)自己的合法權(quán)益是每個(gè)公民應(yīng)當(dāng)具備的基本素質(zhì)。希望這篇文章能為你提供一些有用的信息和啟示。